作者 home99888 (藍天驕子) 看板 Drama
標題 Re: [閒聊] 文建會主委Callin大話說明《夢想家》花費
時間 Tue Nov 1 12:34:42 2011
補充一下剛剛在政府電子採購網(http://web.pcc.gov.tw)查到的決標資訊。
(查詢方式:首頁→常用查詢→標案查詢。
標案關鍵字為"中華民國建國一百年國慶晚會"，決標日期從8/12~9/28為止。)
再補充一個相關標案，在"台灣採購公報網(http://www.taiwanbuying.com.tw)"的
"中華民國建國一百年國慶晚會「精彩一百生日派對」創意設計規劃案"，
但我不是付費會員看不到詳細資訊，只知道底價是3900萬，
這也是11/02平面媒體中所提到的金額。
: 2.關於整個演出各部份的花費，包括字幕、投影、服裝設計、燈光、舞台、音響等部份，
: 因為怕大家有所疑慮，所以這些經費從一開始就不是全數交給表演工作坊讓他們分配，
: 而是由政府將這些部份分成11個標案(註1)，以公開招標(註2)的方式進行，
: 讓11個單獨的標案由各自不同的廠商去投標並得標。
就公告內容，並非全為"公開招標"，共計"服裝製作規劃及執行"、"道具製作及執行"、
"佈景製作及執行"及"舞台機械及自動控制系統規劃製作及執行"等四案為"限制性招標"。
另外，除原文中的11項標案外，還有另一個名為關於"製作管理及演出執行統籌"的標案，
一樣是採"限制性投標"。
: （註1:根據文建會日前發出的聲明稿，11項招標案分別為交維計畫、舞台機械、布景、
: 服裝製作、道具製作、音響系統、燈光、電力系統租賃、通訊監視、投影字幕、
: 及特效等）
: （註2：採購法第18條將招標方式分為公開招標、選擇性招標及限制性招標。
: 公開招標－指以公告方式邀請不特定廠商投標。
: 選擇性招標－以公告方式預先依一定資格條件審查廠商資格，
: 再行邀請符合資格之廠商投標。
: 限制性招標－不經公告，邀請兩家以上廠商比價或僅邀請一家廠商議價。）
:
: 3.關於《夢想家》的費用為何如此龐大，該不該花這筆錢，
: 盛主委表示任何大型的活動，像是聽奧的開幕典禮或世運的開幕典禮，
: 搭設燈光、音響、舞台等硬體以及軟體的花費，費用差不多都是如此。
: 而依盛主委的發言，《夢想家》似乎是被官方定義為"國慶晚會"，
: 與聽奧或世運的開幕典禮一樣是屬於同類型的"戶外大型活動"，
: 相較於幾個同性質的活動，《夢想家》費用並沒有特別的昂貴。
就標案名稱，的確是"中華民國建國一百年國慶晚會"。
聽奧跟世運的標案多為開閉幕式共同招標或與其他相關設施使用合併，
昂貴與否有待進一步了解。
: 4.《夢想家》的總花費金額，因為建國百年相關活動相當多，所以仍在統計當中，
: 尚無精確的金額(目前僅結算到8月份的活動)，但應該是和兩億的數字差不多。
目前就標案內的"決標金額"統計:
製作管理及演出執行統籌 60,799,000
舞台機械及自動控制系統規劃製作及執行 56,345,500
投影及字幕設備租賃暨執行 16,000,000
佈景製作及執行 15,308,000
燈光設備租賃及結構架設施作 8,980,000
電力系統租賃及執行 8,408,800
音響系統租賃及執行 6,480,000
服裝製作規劃及執行 6,035,200
通訊及監視系統設備租賃暨執行 4,250,000
道具製作及執行 3,820,000
特效規畫執行 3,650,000
交通維持計畫專業委託 817,000
共計 190,893,500元整
不過決標金額都只是"預算"，實際花費在要核銷完成後才能確定。
(若加上"創意設計規劃案"的預算，很快就破兩億了。)
: 5.承上，關於其他國家製作一齣歌舞劇是否也需要花到兩億的成本，
: 盛主委表示，只要是百老匯的製作規模，差不多就是這樣的金額(註3)，
: 並歡迎大家去查證。
: （註3：手邊能夠查到的資料是，1984年安德烈洛依韋伯的音樂劇《星光列車》，當年
: 製作成本為800萬美金(台幣約2.4億)，迪士尼《泰山》音樂劇成本為1500萬至
: 2000萬美金(台幣4.5億~6億)。目前最貴的則是《蜘蛛人》，成本已飆至6500萬
: 美金，合台幣約為19.5億）（百老匯我不熟，歡迎版友提供其他演出成本數字）
政府一開始就把這定調為"國慶晚會"，又把"國慶晚會"跟百老匯演出相提並論，
我覺得有些不倫不類，我不知道有哪一齣百老匯是拿納稅人的錢製作的。
(也許盛主委指的是以政府名義製作的百老匯劇目，但我目前還沒想到例證。)
: 6.關於曾道雄文章提到"拿一半的金額演歌劇演到死都演不完"，
: 盛主委表示因為《夢想家》是戶外的演出，花費不能與室內演出相比，
: 並舉電力供應為例子，表示戶外演出需另行架設電力設備等額外支出花費，
: 若要衡量《夢想家》花費，應將其與曾舉辦過的大型戶外活動放在一起比較才公平。
戶外演出的確不易，但技術方面的花費花得最兇的還是所謂的"百老匯系統"，
其他與戶外演出相關的標案(包括投影、燈光、音響、電力、通訊、特效、交維)，
總計約48,585,800元，但細目未明，只能推估若只論"額外支出"，
其花費相較於"百老匯系統"仍少了至少1000萬。
: 7.關於《夢想家》演出所使用的字幕投影機，僅是"租金"就要一千六百萬的部份，
: 是因為該部份總共使用十五台投影機，規格是三萬五千流明(註4)，
: 由於是戶外的投影，所以需要這麼高流明數，而台灣的生產規格沒有這樣的數量，
: 所以十五台從九月開始排練時，就全數由國外進口並租用。
: （註4：「流明」是投影機發出光能強弱的指標，
: 簡單來說，通常流明數越高，表示該投影機的亮度越亮。）
: 8.關於曾道雄文章提到"光是演出的電費就花了九百萬"，
: 盛主委表示並不是電費，而是因為戶外演出需要一整套電力的支援，
: 這部份是透過招標的方式，最後廠商是以八百萬出頭的費用得標。
投影及電力預算的確符合決標金額。
: 9.這次《夢想家》最多花費的部份，就是因為想要以百老匯規格製作，
: 所以引進了百老匯的系統，盛主委表示這是台灣第一次引進。
: 其中包括所有的佈景全都是使用在地上的機械軌道進行換景，非使用傳統人力，
: 佈景的更換時機則經由電腦設定，完全仿造百老匯的規格，
: 而這也是整場《夢想家》裡花費最多的部份，
: 大概有四分之一以上的費用，都是花在這套百老匯的系統上。
這方面有待專業板友解答。
我自己的疑問是，引進這一套系統的實質效益有多大？
除了圓滿劇場之外，國內還有哪一個場地足以負荷這樣的系統？
除了政府可舉債動用公帑，國內還有哪個團體能付出5000多萬使用這一套系統？
國內劇場技術是否真能因為引進這樣一套系統而有所進展？
想要以百老匯規格製作就非得引進"百老匯系統"不可？
: 10.除了《夢想家》，在節目進行中也提到了其他演出的成本費用，
: 主持人鄭弘儀提到紙風車319鄉鎮演一場的費用為47萬。
: 盛主委則提到《寶島一村》在高雄衛武營的演出，約為1000萬出頭，
: 而年底文建會請吳念真製作的《人間條件》演出，大概也是1000萬出頭，
: 但這幾個與《夢想家》製作規格不同，盛主委認為不能放在一起比較。
"寶島一村"的預算應該也差不多，
不過就觀眾反應看來，也似乎無法放在一起比較。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.3
推 ringfan:推！我跑到台灣採購公報網去查了，難怪沒查到 11/01 12:57
推 tuhsiaofu:謝版主:) 11/01 15:47
推 stockton0089:專業推! 11/01 22:02
推 jessienocca:噢噢噢推推推 11/02 06:54
※ 編輯: home99888 來自: 211.74.216.194 (11/02 10:48)
