2011年11月29日 星期二

[好雷] 推薦《牽阮的手》

 作者  DropOut (決心 很重要)                                      看板  movie 
 標題  [好雷]推薦《牽阮的手》                                                 
 時間  Mon Nov 21 01:53:16 2011                                               

我一直都不喜歡太過煽情的影片,一直都是。

但《牽阮的手》卻是一部不得不煽情的影片,如果不煽情,那可能我們就會以為這是一部
由台灣獨立聯盟製作的《台灣獨立啟示錄》;如果不煽情,那這部影片將會非常非常的不
賣座;如果不煽情,這部影片的重點就會整個大失焦,而且從愛情、爭取民主這雙主軸,
轉移到台灣獨立的單一故事文本。

「這不是用愛情的糖果包裝政治毒藥的影片,她一直都是以愛情為基底的影片。」導演提
到。

愛情片通常還是以劇情片為大宗,記錄片通常較為嚴肅,但女性主義的視角告訴我們,個
人的即政治的,每個愛情故事底上,都會受到社會結構的影響;「兩個姓田的不能通婚」
是田爸爸的觀念,也是社會上老大人們的思維。「我在雜誌社看到兩桶汽油,但如果我阻
止南榕,他會恨我一輩子。」這是葉菊蘭的心聲,也是戒嚴時期中不敢阻止丈夫做事情女
性的心聲。

「可以不認同,但必須要去認知歷史。」

有朋友看的很不舒服,覺得這是一部鼓吹大家投票給民進黨的電影,那我只能說一聲,您
也太抬舉民進黨了吧,民進黨現在根本就無法喊出台灣獨立這種口號吶。每部影片都有他
的理念,當然這部影片也是,像是二二八的死亡人數,就以一種極其曖昧的口吻好像死了
很多人的樣子,但實際上其實可能不超過一千人。與談時有人提到「歷史是被建構出來的
」,就像我生長的時候民進黨在選舉時一直提到二二八時,基隆港都被染成紅色的,直到
我上了大學,我才重新認識歷史。

我其實很想問,為什麼黨外運動的前輩們都是高知識份子?

當然這問題很簡單,有讀書才會看到政府的專制。但難道不讀書就看不到政府的專制嗎?
其實有的時候我都默默覺得,愛讀書的人可能都太過浪漫,在無法被社會洗腦(或是要說
無法適應社會)之下,對於這樣的議題無法選擇沉默。當然我本人也是屬於無法適應社會
的那一種人,但除了上街頭之外,我們還有怎麼樣的方式可以改變社會?我還ㄇㄢ喜歡田
氏夫妻的做法,選擇做個接應的人,這個很美賣。

最後,我們有選擇死亡的權利嗎?

這不是這部影片的任何一個重點,但我對田先生不想死的意志感到敬佩,想必是因為他想
在有生之年看到台灣獨立吧?但我更敬佩的是田媽媽,我個人從影片中感覺的出來她其實
不希望她老伴老年時受到這麼多的痛苦,但為了尊重自己老伴的意念,她「不得不」去做
延續生命這樣的動作,這真的是時代下愛情的見證吶。

好喇我其實只是希望大家多去看這部影片,因為導演為了堅持不剪調電影內容,不得不與
公視解約並支付解約金3,000,000元!連土地都拿出來抵押了!這種好導演拜託大家多支
持吶!

PS.如果真的想了解二二八到底死了多少人,倒可以看看習賢德老師的《二二八口述歷史
補遺:中央警校台幹班的集體記憶》,二二八不應該被操弄,我還記得習老師拍著自己的
胸脯,跟我們保證不超過一千人的時後,對大一的我衝擊有多大(剛念大學的我還以為死
了幾萬人餒)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.41.30
推 bj26bj:推!!!                                                    11/21 01:59
推 xlsimon:我也覺得這只是要認知歷史。但要泛政治影響到政黨喜好就..  11/21 02:06
噓 iAmReaLsORry:228死了不超過1千人  我笑了                         11/21 02:22
→ wak:中央警校的人跟你說不超過1000人 XD                           11/21 02:36
→ noseeta:查到的資料 官方說死2萬左右 你覺得應該多少?              11/21 02:50
→ chink5566:老師講你就信? 思考脈絡還要架構一下                    11/21 02:51
推 HowDie520:民進黨講的不一定對..但你怎麼不想想老師說的就一定對嗎  11/21 03:46
推 a36958:死了多少人不是重點,重點是這件事情的軸心是多可怕。       11/21 04:13
推 ginatw:推,知識分子的浪漫,小老姓都知道不要管政治,這些理想派真是  11/21 06:27
→ ginatw:不怕死.在那個代,在可怕的軍警鎮壓之下,他們是真正的勇者.   11/21 06:30
→ nawussica:DPP台北歷年得票率改變可以看出DPP的改變 只講到這裡     11/21 10:59
推 norains:前面說的不錯,但看到PS我囧了..........                  11/21 11:17
→ lupins:推a36958...                                              11/21 12:37
推 ZMittermeyer:老師講你就信,你是____嗎                           11/21 13:07
噓 alvin6115:死了不超過一千人?                                     11/21 13:11
推 des1267:老師講啥就信 這跟沒讀書差不了多少                       11/21 13:23
推 lyt40:文章前面很好 到後面就變成一郎的立場了(文明不好嗎)         11/21 15:12
推 dora0215:自己有意識型態才會覺得這部片跟dpp有關  這就是台灣歷史  11/21 16:34
推 vshchen:感覺原po沒看懂這部片,建議再去看一次。                  11/22 00:56
推 jerkily:228不可能只死1000人啦 拜託                              11/22 21:53
推 pio:口述歷史是不錯 推薦查某人的二二八 基隆雨港二二八等等        11/23 00:59
→ pio:這些故事都比把當時政治衝突下的死難者化為數字來的深刻        11/23 01:00
→ pio:不過數字也不能單憑一面之詞亂計算 利用前後的人口統計等資料   11/23 01:00
→ pio:以及目前已解密的一些檔案 可以做出概算 1000不到還沒看過這種  11/23 01:01
→ pio:說法                                                        11/23 01:01
推 ikoyumi:中央警校台幹班....去問殺人的殺了幾個 會殺多報少吧       11/24 18:15