作者 hedonic (黑東尼克) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 超英趕德 我躍全球第20富有國
時間 Fri Sep 23 10:37:50 2011
※ 引述《letalone (let alone)》之銘言：
: 1.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6607647.shtml
: 2.新聞內文:
: 超英趕德 我躍全球第20富有國
: 【經濟日報╱葉小慧、徐碧華／台北報導】
: 2011.09.23 04:12 am
: 國際貨幣基金（IMF）最新公布，以購買力平價（Purchasing Power Parity，PPP）計算
: 的「人均GDP」排行榜，台灣排名超過英國與日本，在全球富有國家排名第20名。卡達擠
: 下盧森堡，躍居2010年全球最富有國家。
: 台灣去年為3萬5,604美元（約新台幣108萬元），為連續第二年領先日本，政治大學經濟
: 系教授林祖嘉昨（22）日表示，代表我們生活水準其實並不比英國和日本人的生活水準
: 差。
記者去吃大便。
這個數據不是這樣解釋的，PPP是用來衡量人民在該國消費能力，但，前提是GDP相近
的國家互相比較才有意義。
比如說台灣跟韓國比，日本跟美國比
但GDP差異甚大的國家，在消費內容上很難取得一致，IMF每四年會跟各會員國開會
台灣雖然不是會員國，但仍會在亞銀開會。
我舉例說明一下，比如你賺五萬，吃一頓飯五十，另一個國家賺五千，吃一頓飯五元
根據PPP的調查參數比值這個項目你們同樣富裕。
但那個五元的裡面可能是用工業味素、用地溝油，用化學蛋，湯裡還有工業廢水，
但這個項目在PPP反映不出來。
先進國家比未免夜郎自大。
另外台灣PPP很高的原因得利於非常低的貨物稅，在國外的消費稅甚高，因此他們有錢
做許多社會福利，但台灣是資方天堂，主要稅負來自薪資人員，所以你花得少，但也
相對賺得不多。
沒甚麼八卦，中國的PPP都是亂做的，每次開國際會議都被公幹，不過天朝自HIGH
他們高興愛寫多少寫多少，數據都是編的，連調查員都覺得自己是白癡。
所以請勿把台灣的拿來跟中國比較，沒意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.67.53.163
推 paleomort:誰理你，總之不許加薪。 09/23 10:38
推 mandmm16:誰理你，早給拒絕了。 09/23 10:39
推 SuperUp:你知道的~選舉到了~ 09/23 10:39
推 shadeel:補血 你會被記者告 XD 09/23 10:39
→ bbdirty5566:無八卦 有修過大一經濟學都知道 09/23 10:39
推 wenchii:你知道的，馬政府就說了 人民就是有錢XD 09/23 10:39
推 YU0158:推XD 09/23 10:40
→ LovError:你這樣會被蛆蛆跳針的 看PPP他們就飽了 還要吃什麼? 09/23 10:40
推 kgh:阿就報告寫出來隨人解讀阿...XD 09/23 10:40
→ piyobearman:這麼深奧的學問，我想主計處的官員看不懂啦 09/23 10:41
→ LAM:信不信由你 反正我是信了 09/23 10:41
推 esunbank:只能推第一句XD 09/23 10:41
推 F7:誰理泥，不管尼信ㄅ信，總之窩是信惹 >.< 09/23 10:41
推 mikejr:馬：「你怎麼不早說？」 09/23 10:41
推 brianjim:看來再爛的經濟數據都能被拗成好的 09/23 10:41
推 promote:也才不到幾年前 是吱吱用PPP戰蛆蛆的年代 兩團人都是白癡 09/23 10:42
推 jsstudio
推 hu6111:沒辦法，蛆蛆肚子餓也要相信這種數據 09/23 10:42
推 OmegaWind:隨便 反正我是信了 08年一大票人在戰PPP現在都很安靜 09/23 10:42
推 oryza:妓者去吃.... 09/23 10:42
推 allen80714:推 我覺得會有蛆蛆來噓 09/23 10:43
推 noabstersion:push 09/23 10:43
推 kgh:而且其實單算GDP排名也是39名而已.. 09/23 10:43
噓 freegreg:馬政府吃大便 09/23 10:45
推 suntree:好文給推 09/23 10:45
推 bordergogo:選舉嘛 看看就好 何必跟記者這種低劣人種認真 09/23 10:45
推 freecan:專業 09/23 10:45
推 OmegaWind:http://tinyurl.com/3hm5qoq 這篇07年推文很多人轟PPP 09/23 10:45
噓 MrNext:騜:你們太過cynical,謝謝指教,請相信,633一開始就八年規劃. 09/23 10:45
推 sheepfeather:KMT:不管你信不信 反正我是信了 09/23 10:45
推 waqw:寫得不錯呀 09/23 10:45
推 sakura000: 09/23 10:46
推 hn13247376:錢又不是再我們手上 09/23 10:46
→ suntree:政府以為人民都不懂？想用媒體洗腦？ 09/23 10:47
推 DJY:所以也無法跟韓國比 因為GDP差很多 09/23 10:47
推 inglee:當年v大好激動 09/23 10:47
→ hedonic:跟主計處無關 是國際公布 但解讀是記者亂解讀 09/23 10:47
推 BlackBass:寫得不錯 推!!! 深深覺得台灣有這種政府媒體很悲哀 09/23 10:47
推 crazyman7011:PTT的人知道也影響不了選情 TVB$和中舔報了選票才多 09/23 10:47
推 brianjim:數字可以美化，但人民的感受比數字真實多了 09/23 10:48
→ crazyman7011:這就是KMT的策略啦 才不管小眾的人 09/23 10:48
推 kgh:所以大家一起來投宋阿 投宋比投蔡讓馬輸的機會高...XD 09/23 10:49
推 tetsuro:蛆蛆：國民黨最會搞經濟，你懂什麼？（暴怒！！！！！！） 09/23 10:49
→ q0r0p:是阿 政府拼命洗腦中 每次看到政府發布的數據我都這樣想 09/23 10:50
推 gghh:這麼多年來，八卦版終於有人正確理解 09/23 10:50
推 qwqw46:寫完這篇記者應該會被加薪 09/23 10:50
→ xboxandone:區區：幹 選舉到了 勿戳破 三Q 09/23 10:50
→ Guren8000:馬︰報紙上沒寫... 09/23 10:51
噓 BlackBass:紅色明顯 PTT有辦法自己辦報紙或網路媒體嘛?? 09/23 10:55
推 npc776:多謝大師開示 09/23 10:55
推 kgh:沒辦法 你看看八卦全都是轉貼的新聞阿 09/23 10:56
推 awl281:好文...ppp只是用來輔助的, 不宜當主要資料 09/23 10:56
→ kgh:罵歸罵 如果少了媒體 八卦就熱鬧不起來了 09/23 10:56
推 mikejr:要辦新聞要有資源要有人脈要有金錢... 09/23 10:58
→ mikejr:八卦板就算要辦 也只能辦新聞解析這樣的東西 09/23 10:59
→ mikejr:譬如說某某新聞的可信度分析這樣的東西 09/23 10:59
推 lavigneA:內文不是很懂 可是我推第一句^_< 09/23 11:00
推 aaronpwyu:雖然覺得不富有,但唉鳳唉配的普及率頗高的... 09/23 11:01
推 hider7788:good 09/23 11:01
推 pttac:你知道得太多了 09/23 11:02
推 hawls:打的好哇！ 09/23 11:04
推 chenhankiang:推 09/23 11:06
推 allure1: 09/23 11:10
推 zzxzero:推 有道理 09/23 11:10
推 jorden:小禮物get!!!!! 09/23 11:13
推 wolve:大禮物 09/23 11:14
推 coldface:總之 我是信了 09/23 11:16
推 akirk0823:衝車大將軍可以來解釋這個 看要跳針還是專業 09/23 11:17
推 Terrill:推.. 09/23 11:17
推 geesegeese:你批評天朝 就是跟中國人過不去...by 共慘黨 09/23 11:18
推 Iori2010:你知道的太多了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/23 11:20
推 samisami:你..知..道..太..多..了.. 09/23 11:20
推 leo00134:推 09/23 11:21
→ streit:反正中共國民黨的信眾會信就好。 09/23 11:24
推 TommyHilfige:推 09/23 11:32
推 alentek:推! 反正吃屎眾會信就好 09/23 11:32
推 zane21:第一句推 09/23 11:33
推 shunchao:udn不意外阿 09/23 11:34
推 saddog:700萬人有600萬信了就夠了, 原PO你管得著嗎? 哈哈哈 09/23 11:34
推
推 pomelo524:你知道太多了~ 09/23 11:40
推 sarada: 09/23 11:46
推 dearyl:不管怎樣 我是信了....原PO 09/23 11:56
推 seaven:難得專業~ 09/23 11:57
推 hellofox: 09/23 12:05
推 donatello:推第一句~ 09/23 12:06
推 a246811: 09/23 12:12
推 howhower:至於你信不信,我是信了 09/23 12:14
噓 mcwu:你何必期待記者懂多少.... 09/23 12:18
推 weltschmerz:幫你統整第一句+記者=經濟日報╱葉小慧、徐碧華吃屎 09/23 12:24
→ kamisun:只要有700萬人信就夠了，其他人不信無所謂 09/23 12:26
推 nothisman:記者都沒唸書的阿 09/23 12:28
推 jimihsu:這次資料是行政院發言人公佈的, 用意不言可喻 09/23 12:31
推 evafuture:推 09/23 12:38
推 adelaide:推 09/23 12:48
推 jf7642:天下記者一般蠢 09/23 12:55
推 cymine:騙人的? 09/23 13:01
推 KingKingCold:你何必對記者的知識有所期待? 09/23 13:05
推 KingKingCold:可能某職業的人認為吃大便也有助PPP成長吧 09/23 13:08
推 KIRA1943:我相信你了 09/23 13:11
推 thinklu:專業推!!!!y 09/23 13:12
推 KingKingCold:我真是替記者的父母感到羞恥 09/23 13:14
推 Jigokuhen:政黑蛆:吱吱又在跳真抹黑了 09/23 13:16
→ cmid05:推 09/23 13:29
推 DASHOCK:推專業 09/23 13:30
推 ihatechina:推專業 09/23 13:58
→ thegod13:好 09/23 14:09
推 JJTDK:推專業 09/23 14:09
→ Ahriman:沒有八卦哦，記者廢不是早就人所共知？ 09/23 14:15
推 Alcor:專業推 09/23 14:29
推 cheng14:我信你了 09/23 14:38
推 Seedfrog:推這篇 打記者臉啊~ 09/23 15:04
推 zop:記者真的去吃大便吧 09/23 15:39
推 allenJr:你真的以為記者的專業程度很高很好嗎？ 09/23 15:56
推 mankaro:一針見血 09/23 16:11
! → CTUST: 各行各業都可以當記者 沒有上過專業理論或教育訓練都行 推 09/23 16:50
推 jordan621:推推 09/23 16:56
推 ETTom:幫推~講解得很清楚XD 09/23 17:08
推 ronale:推！ 09/23 17:09
→ smallz:無腦的記者太多 她不會理你啦 09/23 17:48
推 jayhang:專業推 09/23 17:54
推 faxy:哼!! 不可信<(￣‧￣)@m 09/23 18:00
推 rossal:誰理你們 咱高興寫多少就寫多少~ 09/23 21:13
推 KingKingCold:我真是替記者的父母感到羞恥 09/23 21:48
推 nickivan:專業，台灣的人均GDP高其實就是長期薪資被打壓的結果而已 09/23 22:01
推 KingKingCold:是時候打回原形了 09/23 22:03
推 pracinverse: 09/23 22:21
推 andyliu: 09/23 23:16
推 Bluebear:專業推!記者自行了斷吧! 09/23 23:26
推 Tamama56:推 09/23 23:56
推 m99: 09/24 00:29
推 bearmajik:蛆蛆：什麼？當記者可以吃大便 好棒喔... 09/24 01:37
推 AirJames6:昨天剛公佈失業率4.45%(2007年3.9%) 出口成長7.2%(2007 09/24 02:14
→ AirJames6:年10.1%) 不然咧?
推 AirJames6:ps.還有上半年經常性薪資多2007年8元 09/24 02:16
→ AirJames6:這篇 09/24 02:17
→ AirJames6:是拿來安撫民心的~ 09/24 02:17
推 AirJames6:(我指經濟日報的新聞) 09/24 02:18
推 Yie: 09/24 09:02
