2011年9月22日 星期四

[討論] 核能爭議,你也看的懂 -3- 核災現場靠誰?

 作者  aloba (aloba)                                           看板  politics 
 標題  [討論] 核能爭議,你也看的懂 -3- 核災現場靠誰?                         
 時間  Wed Mar 30 00:22:06 2011                                               


        為什麼要特別談急性輻射傷害呢?
        因為核電萬一發生事故,只有能夠操作機器,做出觀察與判斷。

        為什麼我要講『人』呢?
        因為我現在的學位就是攻讀機器人,我們總覺得萬一發生事故,會有這樣
        的機器人,在人類無法進入的現場處理問題:

        http://www.stdaily.com/big5/kjrb/content/2011-03/15/content_285369.htm

        其實呢?科科!能去有用的話,早就去啦!

        核災難如果現場放射線強到一個程度,在空間中飛舞的能量,少則干擾信號,
        多的話直接把IC裡面精細的結構打爛,IC 一打爛,功能當然不正常啦。
        這也就是為啥當初車諾比機器人過不久就壞了。

        如果是平常,壞了開回來換張主機板就上啦?怕啥?
        問題是機器人在廢料堆裡開來開去,回來沾滿各種核種,怎麼修阿?
        當初車諾比的直昇機任務執行完,直接丟在現場,也是同樣的原因
        ,沾滿核種,很難再使用了。

        照片
        http://www.southcn.com/weekend/culture/200605250051_38731.jpg
        本文
        http://www.southcn.com/weekend/culture/200605250051.htm

        那麼,有沒有辦法克服呢?

        其實宇宙中的放射線很強,所以人造衛星用的IC都很『粗勇』,外面
        另外加上鋼殼保護,所以歷代的衛星,都跟他們的始祖差不多:

        http://news.sina.com.cn/w/2007-10-05/162812677952s.shtml
        伸出來的天線,還有躲在殼裡的電子元件。

        而核災變現場的劑量又比太空高,保護起來比核彈引發的EMP簡單一點,
        且讓我們看看,要什麼樣的設備,才能保護機器不受電磁脈衝的損害:

        http://www.ehow.co.uk/how_7528339_protect-equipment-emp.html

        所以在核災現場的機器人,一身銅牆鐵壁是少不了的。

        問題是,這種裝甲,要用什麼動力去推阿?
        扛了這麼重的裝甲,要怎麼樣才能讓馬達靈活控制阿?

        就算能夠控制好了,無線遙控信號在這種環境,能接收的到好,
        又是多麼困難的一件事阿

        所以除非簡單的吊車啦,滑桿這種很不『智慧』的機器,
        在核災現場,及使日本民用機器人說是第二,沒人趕稱第一
        你可以看到,現場還是要用『人』去處理所有的問題。
        機器人,在實驗室裡吹冷氣幫不上忙。

        一但現場人類撐不下去,無法進行作業,這場災變就是完全的束手無策了。

        從一開始我就怕這件事的發生,希望我只是多心了...

--
--
                                            ζ
                                             ξ
長的越帥,責任越重                         ○-
                                          <(╯
難怪這一生我活著都沒什麼壓力..           ■)﹥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.195.69

--

                          學弟!我肥皂掉了
 直接叫我趴下不就好了!       ●
             囧          ╭└█╮
            //▽LL    σ︵   ∥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.195.69
※ 編輯: aloba           來自: 114.136.195.69       (03/30 00:22)
→ nord:邏輯性蠻嚴謹的 到最後會慢慢推到台灣的       59.112.222.189 03/30 00:30
→ nord:的核能狀況嗎 就算要推翻你 這麼多東西...     59.112.222.189 03/30 00:31
推 hayabusa:人家可是本科系出身的,有料是應該的。    61.227.236.126 03/30 02:45
※ dreamysky:轉錄至看板 HatePolitics                               03/30 15:13