作者 ohyeaah (幻化成風) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 超英趕德 我躍全球第20富有國
時間 Fri Sep 23 12:18:56 2011
這太扯了 沒有人再這樣看事情的
自我感覺良好也不是這樣
因為現在人在日本東京 就拿日本和台灣比就好
---------------------------數據分隔線(皆以台幣計算)-----------------------------
日本-東京 台灣-台北 台灣-高雄
大學畢業生起薪 8.1W 2.8W 2.4W
大麥克指數
(每個大麥克價錢) 105 75 75
房價/坪 51.5W 48.91W 16W
小家庭買屋
30坪平均房價 1545W 1467.3W 480W
------------------------------------------------------------------------------
以上資料來源: 政府或雜誌統計數據
由這份資料得出
日本人的薪水是我們的3倍 大麥克只比我們貴1.5倍
最誇張的是台北房價 竟然和東京房價幾乎相同
到底為何薪水只有1/3房價會相同!?? 有沒有人可以解釋一下??
台北人的生活痛苦指數已經高到爆表
拜託媒體不要再"領先日本 超英趕德"了..
===
ps.資料蒐集不易 轉載請告知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.109.33
推 Cosmoswalker:而且日本人玩遊戲還可以看母語... 09/23 12:19
※ 編輯: ohyeaah 來自: 114.160.109.33 (09/23 12:20)
推 kyowinner:看A片也可以聽母語 09/23 12:20
推 noabstersion:優質打臉文 09/23 12:21
推 popular5566:電視深夜節目又好看 09/23 12:21
→ hamasakiayu:你拿台北高雄比日本？為何不比東京大阪？ 09/23 12:21
推 pppkopppko:噴汁～（跳過） 09/23 12:21
推 pt56:看動畫也是母語 09/23 12:21
→ unclefucka:不過你少列了大眾交通費 日本交通費亂貴一把 09/23 12:22
→ pt56:台北的房價如果用PPP會不會世界第一啊 09/23 12:22
→ unclefucka:難你這PO文 在以前可是會被民進黨噓聲連連的 他們馬上 09/23 12:22
! 推 LNGOGO:自己要住台北的 怪誰 台灣小城鄉差距又不大 南部很好住的 09/23 12:22
→ unclefucka:拿一堆東西 來"說明" 只要吃漢堡多就好了~ 無視其他 09/23 12:23
→ hamasakiayu:與其說城鄉差距不大，不如說城市距離不遠 09/23 12:23
推 PPP720817:選舉前美化數字而已 09/23 12:23
→ hamasakiayu:住桃園，去台北工作，那消費就差很多了 09/23 12:23
推 shadowppt:桃園不會比台北便宜到哪去.... 09/23 12:24
→ ccl007:護航:不爽你去東京住呀 (疑) 09/23 12:25
推 yoshiki78529:生活品質也差很多 之前就有在東京工作的發文分享了 09/23 12:25
→ shadowppt:而且你住桃園又不是三餐都吃桃園的東西 09/23 12:25
推 lukesama:高雄沒那麼高 22K就要偷笑了 09/23 12:26
推 Terrill:好玩的是還有人拿高房價沾沾自喜 XD 09/23 12:26
→ ccl007:嗯呀 某人當初在競選官網把高房價當作政績 超屌的!!!!!!!!! 09/23 12:27
→ Terrill:高房價對小市民到底哪裡好 不知道在爽啥的 爽自己買不起嗎 09/23 12:27
推 repot:拜託不要在來台北了 乖乖待在幸福城市 09/23 12:28
→ b6byc:不就是選舉到了,如同633,繼續騙? 09/23 12:28
推 sunstone:這個好，我可以考慮去東京住了 09/23 12:28
→ sunstone:不對，他們不收垃圾 09/23 12:29
→ sunstone:請不要汙辱垃圾 09/23 12:29
噓 wanghong:我覺得用大麥克指數根本不準呀..大陸比台灣貴多了....... 09/23 12:32
China 1.83 USD = 54.9 台幣
來源:2010年全球大麥克指數統計
http://www.anaga.ru/analytcal-info/Bigmac/bm2010.htm
※ 編輯: ohyeaah 來自: 114.160.109.33 (09/23 12:35)
推 kenyun:房子不是給人住的，是用來養蚊子的，這是罵蚊子館的報應… 09/23 12:35
噓 deepee258:你該用當地食物 而不是用麥當勞的食品來比較 09/23 12:42
→ deepee258:除此之外 還有很多生活用品 都跟住相關 09/23 12:43
推 adelaide:推 09/23 12:43
推 yamitis:deepee258不知道什麼是大麥克指數嗎.. 09/23 12:45
推 Marty:deep顯然不知道大麥克指數是幹嘛用的...XD 09/23 12:46
→ Skylegend:因為全球都有M，而且大麥克幾乎能反應食物消費價 09/23 12:47
→ deepee258:是是是 東京東西最便宜 薪水好高好高 09/23 12:47
推 Terrill:自顯其短 囧 09/23 12:47
→ deepee258:或許你會說 麥當勞對應當地物價制定物品價格 09/23 12:47
→ deepee258:但你每天吃麥當勞嗎 還是拿日本蓋飯跟便當比 來得實在 09/23 12:48
附上吉野家 牛丼 單價比較
台灣 90台幣
日本 380日幣 = 148.2台幣
結論 和大麥克指數相同 約1.5倍價格
→ deepee258:或者是拉麵比一下肉羹麵 09/23 12:49
→ Terrill:.......你越說越XD 09/23 12:49
→ sidchu:推薦deep修一下世界經濟導論，增長國際觀^^ 09/23 12:49
推 Yatta:還好我有先google一下大麥克指數 XD 09/23 12:49
→ MiyaKami:XD 09/23 12:49
→ deepee258:甚或是 娛樂產業 生活用品 09/23 12:49
→ MiyaKami:還好我也有先wiki一下 09/23 12:49
→ Terrill:你可以定義一個親子蓋飯指數 XD 09/23 12:49
→ deepee258:畢竟 大麥克 相對於日本跟台灣 都不是當地食品 09/23 12:50
→ deepee258:要說能充分反應 實在令人難以信服 09/23 12:51
→ deepee258:不然 雞排會漲 但麥當勞午餐卻一直價降 不是很不合理嗎 09/23 12:51
→ MiyaKami:指數本來就是有前提跟限制,又不是絕對的... 09/23 12:51
推 leo0821:deep 你讓我笑了XDDDDDDDD 09/23 12:52
推 AWPER:拉麵比肉羹麵.......這是認真的嗎？ 09/23 12:52
推 cuteboy70:不懂能不能先去GOOGLE再來 幹嘛在這自取其辱? 09/23 12:52
→ deepee258:現在的麥當勞午餐 甚至比不上一個便當價錢了 09/23 12:52
推 sidchu:台灣:米血指數；日本:壽司指數；香港:燒賣指數；中國: 09/23 12:53
→ deepee258:那只是麥當勞因地適宜才能賺錢的方式 09/23 12:53
推 ericleft:會用大麥克當指數 是因為大多數先進國家都有麥當勞 ! 09/23 12:53
推 Skylegend:各國會依當地材料物價調整麥當勞價錢，當然還是有限制 09/23 12:53
→ deepee258:不代表你去外面買得 雞排 麵 飯 小吃 夜市行情喔 09/23 12:53
→ ericleft:有相同基準比較 09/23 12:53
→ sidchu: ^^^^^^^ 09/23 12:54
→ Herlin:拉麵比肉羹麵比意大利麵指數 09/23 12:54
! → deepee258:甚至 根本是相對背離的 09/23 12:54
→ MiyaKami:樓上基準不同無法比較 09/23 12:54
→ system246:好可愛的外行大亂逗(心 09/23 12:54
→ deepee258:那是私人企業 以營利為目標 大麥克指數 甚不客觀阿 09/23 12:54
推 AWPER:這篇超好笑XDDDD 經濟學老師會氣死 09/23 12:55
→ deepee258:日本大麥克再怎麼便宜 東西還是貴阿 09/23 12:55
→ Skylegend:某種程度上算客觀了吧，肉價麥包價都很高，有可能賣低嗎 09/23 12:55
→ deepee258:客觀的 只是麥當勞在各國能營利的程度罷了 09/23 12:56
→ MiyaKami:選擇麥香堡的原因是，麥香堡在多個國家均有供應，而它在 09/23 12:56
→ deepee258:相對於在台灣或日本的當地食品 他們會覺得客觀嗎 09/23 12:56
→ MiyaKami:各地的製作規格相同，由當地麥當勞的經銷商負責為材料議 09/23 12:56
→ MiyaKami:價。這些因素使該指數能有意義地比較各國貨幣。 by wiki 09/23 12:56
推 apman:deep你是在反串嗎XDD 我笑翻了 09/23 12:57
→ Herlin:等一下，為什麼是肉羹麵比拉麵不是牛肉麵比拉麵 09/23 12:57
→ deepee258:或許 在東京能吃到最便宜的東西 確實是大麥克沒錯 09/23 12:58
推 Yatta:我肚子好痛 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/23 12:58
→ deepee258:拿私人企業的商品來當作客觀指數 客觀嗎?? 09/23 12:58
推 Skylegend:台灣明明就差不多，75元差不多就一個便當價錢 09/23 12:58
→ Herlin:肉羹麵一碗四十牛肉麵一碗八十，差很多耶 09/23 12:59
→ deepee258:麥當勞的營利手段這麼厲害 這個指數確定還客觀嗎?? 09/23 12:59
→ deepee258:一個漢堡薯條加飲料 可以打趴外面的便當店了不是嗎 09/23 13:00
→ AWPER:台中陽春麵有25的也有85的...其實也客觀不到那邊去 09/23 13:00
→ Skylegend:他是大麥克，不是是套餐，單點75啊 09/23 13:00
→ deepee258:一個套餐99大麥克75 這指數客觀嗎 09/23 13:01
推 ericleft:我求求你去想一下 為什麼要用大麥克當指數 而不用其他的 09/23 13:01
→ deepee258:大麥克的價格 最主要還是在於營利價值而已阿 09/23 13:01
→ deepee258:那對於台灣跟日本真正當地的食品價格 並無多大意義 09/23 13:02
推 apman:為啥不用麥香雞指數？ 麥香魚指數？ 喜歡吃麥香魚不行嗎？ 09/23 13:02
推 yamitis
→ Herlin:你還是沒回答為什麼是用肉羹麵比不是牛肉麵 09/23 13:03
→ yamitis:的確，大麥克指數有其缺點，但你這樣很難跟你說明.. 09/23 13:03
推 Skylegend:一餐99，便當加飲料店飲料，也差不多100 09/23 13:03
→ system246:看起來明明就反串XD 09/23 13:03
※ 編輯: ohyeaah 來自: 114.160.109.33 (09/23 13:08)
→ ericleft:如果deep還在學 建議去旁聽經濟學;如果出社會了 多看點書 09/23 13:04
→ deepee258:要多了解生活上的物品價格阿 才能體會真正的真實 09/23 13:04
→ yamitis:deepee258..經濟學不能用直觀去理解.. 09/23 13:04
推 apman:deep你知道連口紅跟迷你裙都跟經濟學有關係嗎？ 09/23 13:04
→ deepee258:對兩國的食品業者來說 拿大麥克去比 很不公平喔 09/23 13:05
→ Herlin:你說了半天大麥克指數不準，問題你也定不出一個準的啊 09/23 13:05
→ apman:可能要請經濟學大師--水仙王子 來幫你上一下課 09/23 13:05
→ deepee258:我只是對於最近麥當勞午餐半價的手法感到不屑就是~ 09/23 13:06
→ noabstersion:給deepee258 大麥克指數不是本文獨創,他出現很久了 09/23 13:06
推 ericleft:"大麥克指數"絕對比你說的"日本蓋飯指數"客觀.... 09/23 13:06
→ deepee258:那可能只是財經台 會拿來做做看版介紹的口頭客觀而已 09/23 13:07
→ deepee258:對實際現況可能根本不能相佐 甚或是背離喔 09/23 13:07
推 apman:他不口頭客觀，他是一個很重要指標的東西啊 09/23 13:08
→ miacp:繼續阿～別停！！我想看戲阿！ 09/23 13:08
→ noabstersion:deepee258:那可能只是財經台...<---可以轉joke版了XD 09/23 13:09
→ noabstersion:deepe是來亂的吧 09/23 13:09
推 leo0821:現在是鬼打強就對了~戀母情節怎麼不改成戀阿媽情節= = 09/23 13:09
→ deepee258:說不定下次慕驊或是蔡總 會討論到也不一定喔 09/23 13:10
推 adew913:酸酸不懂裝懂意外嗎@@" 09/23 13:10
推 jerrylin:不爽不要去台北 09/23 13:10
推 yamitis:一大堆經濟學家變成你口中的"做做看版介紹的口頭客觀".. 09/23 13:10
推 yellowbooky:硬凹很難看XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/23 13:11
推 harlemk416:大學生起薪2萬就了不起了 現在行情超差的 09/23 13:11
推 ericleft:整串推文可以轉JOKE了...... 09/23 13:11
→ Herlin:其實我同意這可以質疑，但是這質疑的程度… 09/23 13:12
推 cloudsan:無知是最大的罪惡..... 09/23 13:12
推 AWPER:一堆碩博論會用的指數 你卻說只是口頭客觀????????????????? 09/23 13:13
→ deepee258:這指數如果要非常準 可能要全台灣都吃大麥克唷! 09/23 13:13
→ AWPER:好歹也拿點東西出來 別反對而反對 09/23 13:13
推 anetoboin:拜託D大去google一下好不好 我快笑死了XDDDDDD 09/23 13:13
→ deepee258:如果沒人吃 訂單價價格75 也只是毫無意義 09/23 13:13
→ deepee258:不知道有多少人 會去單買大麥克支持這個75的價格喔 09/23 13:14
推 ericleft:你可以質疑大麥克指數不客觀 可是你質疑的點...我不會說 09/23 13:15
→ deepee258:麥當勞多半都是套餐組合搭配賣 單價相對上是貴得嚇人阿 09/23 13:16
推 fakegentle:房價... 09/23 13:16
→ Herlin:唉，算了，老大，你贏了 09/23 13:17
推 KingKingCold:我快笑死了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/23 13:18
→ deepee258:這跟贏又有什麼關係 多體會生活 就會知道這是背離的 09/23 13:18
推 saddog:台灣不都一直是外行鬥倒內行嗎? XD 09/23 13:18
推 jjgaru:D大應該故意反串吧? 很調皮耶 09/23 13:19
推 Yanrei:這篇太歡樂的…… 09/23 13:20
推 xd4gsd4r:私人企業以營利為目標 難道雞排麵飯小吃夜市是國營? 09/23 13:20
→ deepee258:外(麥當勞75) 內(牛肉麵100UP 便當70UP) 真是外行鬥內行 09/23 13:20
→ deepee258:就是因為私人企業是以營利為目標 這指數才是口頭客觀 09/23 13:20
推 amadeusli:那改用 滷肉飯指數 來當標準，如何? XDDDDDDDDD 09/23 13:21
推 saddog:越推越好笑了, 我承認你是反串了!!讚!! 09/23 13:21
推 ericleft:拜託來人阿!! 快制止他阿!! 09/23 13:21
噓 gaygay:誰叫台灣人各個想當天龍人? 台北住不起不會住花蓮喔... 09/23 13:22
→ deepee258:PPP如果不被認同 那大麥克指數就更毫無意義了 09/23 13:22
推 xd4gsd4r:不被認同就毫無意義 那你...... 09/23 13:23
推 bagger:怎可以有人蒙著眼睛說瞎話還說真這麼認真!! 09/23 13:24
噓 qbeagle:DEEP你夠了喔 讀點書再來 09/23 13:24
→ bagger:DEEPEE這真的是太有才了 有這樣的人才難怪台灣今天會變這樣 09/23 13:25
推 CuO3:你確定台北房價比東京便宜嗎? 應該不是喔 09/23 13:26
推 AWPER:便當價錢從50~300都有，就某些方面來說會不會更不客觀._.? 09/23 13:26
→ CuO3:台北應該是世界排名第四 僅落後香港 新加坡 倫敦而以 09/23 13:26
→ saddog:搞不好deep大是經濟界高官, 要帶領KMT政府拚經濟的! 09/23 13:26
→ deepee258:為啥質疑就要被說是kmt 09/23 13:28
推 cmid05:大推這篇 09/23 13:28
推 darknewhand:blanc不是在補英文嗎....為什麼會來這邊推文 09/23 13:29
噓 st60213:...不懂別來鬧好嗎 很難看 (非指原PO) 09/23 13:29
推 mosquito3467:DEEP好可愛好調皮XDDDD 09/23 13:32
推 blackotika:deepee258去多唸點書，外行裝大師只會惹人恥笑 09/23 13:33
推 Really5566:有哪個人想要轉一下JOKE嗎XDDDDD 09/23 13:33
推 askey:某D賣鬧啊 09/23 13:34
推 Neno:太有才了XDDD我快笑翻了...用大麥克當指數及背後原因請先了解 09/23 13:36
→ Neno:一下好不好，不要來鬧笑話XDDDD 新一代比爾陳啊XXDD 09/23 13:36
推 crazycomet:一人一推把DEEP推去衝台灣經濟!!!! 09/23 13:38
推 kyokan:大麥克可說是世界各國中較為普遍的食品 09/23 13:40
→ kyokan:加上制造方式、材料、人力皆大同小異 09/23 13:41
推 alentek:deepee258 沒念過經濟學吧 跟馬囧一樣不要再搞他了 09/23 13:41
→ kyokan:故足以反映出各國的物價、薪資，而不是拿拉麵比義大利麵 09/23 13:41
→ deepee258:大麥克指數是建立在PPP的理論上 09/23 13:42
→ deepee258:如果不承認PPP那就沒有所謂的大麥克指數了 09/23 13:42
推 Ivan168:deepee超級有趣的 比半瓶水還響叮噹 09/23 13:42
推 getbacker:台灣人"平均"越來越有錢 大多數人 實際上越來越窮 09/23 13:43
噓 csaga:我認為很多人的質疑點似乎是跑錯方向，我想裡面有落差的是 09/23 13:43
→ csaga:每年新就業(或畢業)的人口結構百分比，日本大學畢業生是真的 09/23 13:44
推 wuvince:請deepee來幫大家訂出一個比大麥克指數還客觀的指數 09/23 13:44
推 kyokan:deep，你真的知道什麼是購買力平價理論嗎？ 09/23 13:46
→ csaga:所謂的高學歷、薪資較高的族群，其餘高中肄畢、初中肄畢的人 09/23 13:47
→ csaga:是佔了大部分的，也就是所謂的低薪族群，反觀台灣的卻都是 09/23 13:48
→ deepee258:你喜歡的話 還有中杯拿鐵指數跟可口可樂地圖呢 09/23 13:48
→ csaga:大學生佔了新就業人口的絕大部分，這樣的人口結構要下來比 09/23 13:49
→ deepee258:非正式的數據理論 要多少有多少 09/23 13:49
→ csaga:說是LP比雞腿也不為過......不過大麥克指數是確實有他的公信 09/23 13:49
推 Ivan168:就算拿台灣碩士去比還是輸啦 09/23 13:49
→ csaga:力，所以這部分我覺得倒還好說.... 09/23 13:50
→ csaga:問題是在於他們新就業的人口平均薪資，和我們的新就業人口 09/23 13:51
→ deepee258:拿具體的食品好像很貼近 但實際上沒人會單買75元麥香堡 09/23 13:52
→ csaga:平均薪資，不能單用大學畢業生來算的，完全是不同水平 09/23 13:52
→ deepee258:只是非正式 但卻是有趣的議題沒錯 09/23 13:53
推 ericleft:你先去念書吧 09/23 13:53
推 Handway:沒念書又愛說話就是會出現這種問題 09/23 13:53
推 Ivan168:了改 09/23 13:54
推 kyokan:不承認PPP等於是從頭否定了這篇新聞 09/23 13:54
推 newstarisme:推 這篇文章 我也在日本住過 光是所得平均差了快三倍 09/23 13:55
→ newstarisme:連外國朋友都問我 為什麼台北房價那麼貴 09/23 13:55
→ newstarisme:上次去台場一間拉麵店的工讀生 月薪就20W日圓了 09/23 13:56
推 lider0722:說到吉野家才火!台灣吉野家超難吃肉又少...跟日本不能比 09/23 14:05
→ lider0722:deep大...我都單買漢堡的耶=.=(純粹不愛薯條跟飲料) 09/23 14:06
→ thegod13:東京的大麥克有比較好吃嗎? 09/23 14:08
推 mrchica:有人連大麥克指數用大麥克的原因是什麼都不清楚 09/23 14:14
推 shinchon:媒體真是政府打手... 09/23 14:17
→ HolyBugTw:48.9w？台北房價動輒70起跳了，誰和你48.9w啊...Orz 09/23 14:30
→ lider0722:都到東京了還吃啥大麥克...說真的我覺得吃起來一樣 09/23 14:31
噓 KKKAO:某d水準這麼低就不要出來丟臉了 09/23 14:32
→ nike77114:deep你真的很愛硬凹耶,錯了還不承認,何必呢? 09/23 14:34
→ lazycat924:DEEP是來反串的還是怎樣 囧 09/23 14:44
→ Rasiel:幾年前的數據啊?現在大學生起薪明明就22K好不好 09/23 14:47
→ Rasiel:兩萬八?那是五年前我剛考上大學時的大學生畢業起薪～ 09/23 14:48
推 ligopa:要酸大麥克可以 你先找出比它更能反映物價的東西吧...... 09/23 15:00
推 fcuk9981:推 09/23 15:03
推 troylun:房價超英趕美.....<(￣︶￣)/ 09/23 15:03
推 lunaxxx:某D可以不要再凹了嗎??? 越凹越難看 09/23 15:05
推 michaelkobe:好有趣 怎麼有人明明不懂還這麼愛自討沒趣 09/23 15:07
推 kiddno56979:大麥克指數通識課也有教吧 我工科的的都有學過.... 09/23 15:09
推 bee5552345:很明顯是沒做功課就來護航........ 09/23 15:09
推 Seedfrog:沒念書或不是商科就算了 去估狗一下也知道是什麼吧 09/23 15:11
→ Seedfrog:然後還一直在推文裡丟人現眼 科科 09/23 15:12
推 TinyaX:整篇推文實在太好笑了 09/23 15:17
推 dondothat:我們的A片抓很大抓不用錢 09/23 15:30
! 推 chieher:XDDDD 天哪 就算是反串也反串的很好笑 09/23 15:32
推 aska5566:你的東京是首都圈還是東京23區 行政劃分不同不能一起看 09/23 15:35
→ aska5566:東京市 台北市 甚至北京市代表的意義都不同 09/23 15:36
推 jordan621:推推 09/23 15:40
推 ayahuang:溫馨XDDD 09/23 15:44
推 allenJr:救命呀……我是說那位出來拗大麥克指數的… 09/23 15:53
推 vivikgk:你可以不要住台北阿... 09/23 15:59
噓 evil0108:某d這麼利害自己定一個指數啦 就你最客觀！ 09/23 16:00
推 hider7788:支持deep 我們改用麥香雞指數吧... 09/23 16:02
推 momoko51244:有數據有推 09/23 16:14
推 irene1770:真的，我去日本的時候也覺得台灣痛苦指數指.... 09/23 16:31
推 hereisalice:推原文 但推文真是看得我樂不可支XDDDD 09/23 16:45
推 geniuscheung:日本房價已經泡沫破了 台灣正在泡沫化中 09/23 16:47
噓 skyhigh8988:愚蠢deep 09/23 16:48
推 kathyfour:真棒.... 09/23 16:52
推 ronale:推....... 09/23 17:07
推 axax: 09/23 17:19
推 hiroshi6557:科科 09/23 17:36
推 qaz8520:介轉載一下FB好嗎 ?謝 謝~ 09/23 17:43
! 推 vicklin:單位瓦特 09/23 17:44
推 sidus:快爆了 09/23 17:46
推 craspa:看護航推文真的有夠好笑~XD 09/23 17:49
推 sidus:但是裝傻轉移焦點這招很成功 09/23 17:54
→ ChannelV5566:住台北多爽阿 誰跟你痛苦爆表 09/23 17:56
→ faxy:沒有轉換成營養午餐.....失敗 09/23 18:03
推 poweroo2001:某D可以進入政壇，很厲害的亂凹 09/23 18:08
推 weboau:桃園物價也超貴 不知道在屌什麼 09/23 18:13
推 acer0903:政府官員/奸商:無視!! 09/23 18:15
推 mason1025:借轉 09/23 18:38
推 visualsense:有沒白米指數 台北一斤米多少? 東京多少? 09/23 19:01
推 madaniel:deepee258超逗趣的~無知跳針大法XDDDDDDDD 09/23 19:02
推 Verola:簡單明瞭 只有白賊政府整天騙人 09/23 19:05
推 flyawaylife:deep都從黨部下班，大家就別再鞭屍了 09/23 19:32
推 holysea:我看到被打臉還能繼續奮戰不會射後不理的人都超崇拜的 09/23 19:49
推 leopold:D. 大麥克指數你在Economist都看得到阿.... 09/23 19:52
推 puretd:鄉民果然各個都是經濟學大師 超屌耶 09/23 20:06
推 jaceda:外行又愛亂凹的滾 09/23 20:19
推 cheko:無知又愛坳 丟人現眼 09/23 20:49
推 pcisfifa:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 太好笑了 哈哈哈哈 09/23 20:56
推 housemale:操英幹得勒 09/23 21:06
推 rossal:deep捧著腫臉去看醫生了 09/23 21:11
推 rinsoukan:貧富差距阿... 09/23 21:25
推 nickivan:比有錢人當然富有得要死，但一般人窮得快被鬼抓去 09/23 21:26
推 minbyminby:嘖嘖 09/23 22:14
推 Yie: 09/23 22:54
噓 s410084:7-11一瓶茶要380日幣 台灣20元 自己算多少倍 09/23 23:03
午後の紅茶 7-11(台灣) 7-11(日本) 百元超商(日本)
39元 147円=57.3元 105円=40.9元
麥香奶茶500ML寶特瓶裝 也要25元
結論: 以飲料而言 物價差約 1.5倍到 2倍
推 abcliou:某D真可愛... 09/23 23:04
推 BONZO:deepee258護航戶到難看囉,請充實內容 09/23 23:08
推 serval623:因為凹的太硬害這篇文爆了 09/23 23:14
噓 kalior:純噓W這種亂七八糟的單位 09/23 23:17
→ kalior:瓦特膩? 09/23 23:17
推 madaniel:有人好像要接棒硬凹了XDDD 那是同一種茶嗎?XDDD 09/23 23:18
推 andyliu: 09/23 23:19
※ 編輯: ohyeaah 來自: 114.160.109.33 (09/23 23:41)
推 changphone:沒念經濟學的就代表沒念書嗎? 我支持deep 太有種了 09/23 23:54
→ changphone:deep再出來讓大家歡樂一下吧 09/23 23:55
推 IB1ZA: 你還真會算...你當全台灣都是大學畢業，然後都只領2.8萬？ 09/23 23:55
日本也一樣阿 碩士起薪可是比大學起薪高多了
而且也不是每個畢業生都只領少少的20萬日幣月薪
像電腦工程師之類 大學畢業至少就30萬月薪起跳了
PS.別叫我在比較 工程師 和 碩士 畢業起薪
今天已經查太多資料了 好累 Orz
※ 編輯: ohyeaah 來自: 114.160.109.33 (09/24 00:09)
推 fellboy:就說比平均了樓上是那邊不懂 09/24 00:06
推 loveoichi:資方又被打臉了 09/24 00:19
推 shinjr:支持你，事情就是這樣 09/24 00:26
推 LACENI:日本工作壓力是台灣2~3倍以上大 09/24 00:36
噓 Anikk:第一天認識台灣記者嗎!? 09/24 01:05
推 o07608:宵夜文...... 09/24 01:30
推 AirJames6:樓樓上 經濟日報想造神啊~ 看它哪個報系就知道 09/24 02:10
→ AirJames6:(較貼切說法是想河蟹) 09/24 02:12
→ BMHSEA:IB1ZA: 別再造謠了 09/24 04:23
