作者 TMWSTW (那突斃) 看板 TMWSTW
標題 [哭夭] 關於核電
時間 Wed Mar 16 00:43:13 2011
我一直相信，PTT 的八卦版是「臺灣精神」的表現之處－這聽起來好像很糟，
那麼垃圾的一群人真的能表彰臺灣的主流民意嗎？
其實不行，因為真正的主流民意「更糟」，比起八卦版的那種鬼吼來說只有等
而下之，最好笑的是臺灣相對進步的、受過教育的人，出現在公共論壇上結果
大概就是那麼樣地垃圾；更不用說其他的狀況了，PTT 之外的許多網路上的討
論區只會出現「低級訟棍顏厥安」這類連罵街的創意都沒有的東西。而老實說
，有很大的機會，我們能在我們的親戚中聽到至少一樣糟糕的政治見解或是耳
語。
核電的問題其實不只是電力問題，基本上就是顯示出人類，特別是臺灣人對於
長期規畫的徹底無能，所以很早就把自己弄到進退不得的地步－而且在過程中
喪失了不只一次的機會，最後弄到反正「沒選擇」，就賭下去，然後痛罵所有
提醒過「我們曾有選擇」的人。
先說這次的福島的狀況。其實核污染比較怕的不是一時之間測到的幅射量，而
是什麼東西漏出來了。如果是衰變比較快的東西，如果不是非常大量，大概就
會和許多專家說的一樣「不過就是些放射線嘛，照一次X光都比較多了」。雖
說如此，如果像釋放蒸氣這類的事情，每幾天一次，弄上好幾個月甚至一年，
附近居民的健康一定受影響－雖然「平均來說」大概又是每個人照幾次X光（
X光快變成像營養午餐一樣的計量單位了），但人碰到的狀況不見得多平均。
而如果像是鈾這類的東西混在幅射塵中，而被人吸到人體內的話，首先，能不
能代謝掉，多久能代謝掉就是個大問題。第二，只要這東西還在人體內一秒，
它就會持續地，不分日夜地，在當事人自己也不一定知情的情況下產生影響。
核污染產生的健康風險，除了高劑量產生的極淒慘的死法之外，大概就是提升
癌症的發生率－但實際上會有什麼影響，基本上是非常不透明的，因為病人人
會得，而因果關係統計上是有，但個別狀況無法證明，你根本不知道你是怎麼
死的。
加上反應爐出狀況後無法預測的事情太多了，一定範圍的居民撤離是合理，甚
至是必要的。
但這件事在臺灣是不太可能的，墾丁已經夠麻煩了，更不用說基隆和臺北了。
要把臺北都會區的人撤離一百五十萬，這根本不是臺灣有可能負擔的起的，這
和八八水災與九二一地震甚至不是同一個層次的事。
所以類似的事情發生的話，唯一的可能就是只撤離非常小的區域，大部分的人
留在原地自己想辦法－反正，也不過是多照幾次X 光嘛！雖說如此，結果會產
生什麼程度的混亂實在是難以想像－即便沒有混亂，整個臺北都會區受到的打
擊很可能是毀滅性的，對於一個以商業為中心的都市來說，這種事影響更慘重
一個國際，甚至國內的人都不敢去的「商業中心」還有什麼搞頭，不用想也知
道。
地震災後可以重建，甚至還會有些「商機」（很不厚道的說），但核災這類的
公害不是重建一下就能處理的。
但是其實，這個程度的風險其實絕對不是臺灣的（死）老百姓不能理解的，並
不是不能理解，只是基本上反正不蓋核電就是不行，所以裝作沒危險對大家來
說比較舒服，這是不折不扣的鴕鳥心態。
可是，又有什麼辦法呢？八卦版鄉民最常見的說法就是「不然電從那裡來？」
雖然核電只佔目前臺灣發電的10% ，聽起來為了這些電力冒這樣的險好像很不
理性。但要回到臺灣一直以來的生活邏輯，這就是完全可以理解的。基本上電
力是被認為絕對不能減少的，這和經濟被認為絕對不能衰退是類似的情況。我
們的能源必須不斷地增長，而多的能源才能夠撐起產業，有產業才能夠引發經
濟成長，有經濟成長才能解決社會矛盾。
更不用說不管是什麼樣的理由，包括政府無遠見或是企業經營無能，或是市場
不健全，或根本只是無法避免的結果，這幾年來臺灣的經濟成長要維持下去都
是問題，更不用說經濟的成長愈來愈無法解決社會矛盾，就算是代工產業，極
限也快到了（相應的社會現象就是工程師燃燒的肝臟）；甚至很可笑的是，我
們必須開始想弄大規模的石化業賺錢。更不妙的是，可能在進一步的兩岸開通
後，石化業可能最後會受致於中國（因此成為擴廠維持「競爭力」的動機）。
其實，這年頭只要經濟能成長，就臺灣人來說，大便基本上也是可以吃的。
而嚴竣的情勢會產生狗急跳牆的決定，結果就是，這個島上的人無論如何，寧
願接受發生後首都商業完蛋的風險，也必須維持那10%（其實不到）。
這倒遠非問題的全貌，更進一步看，則更顯示出人類規劃事物的短視如何在臺
灣人身上發揮地淋漓盡致。反核是一個超過20年的訴求，而核電在20幾年前也
不是沒出過包，也不是沒有差點出大包過。而在核四的規劃時可以開始做的，
就是備案－固然技術上可能沒有能完全取代的能量來源，然而規劃再生能源這
回事本來就不是一次就能到位的，意識到問題並及早開始準備，電力斷層也不
會那麼嚴重。
然而基本上依目前不蓋就會完蛋之類的主張來說，可以說臺灣的電力是以核四
蓋好為前提在規畫的，而且二十年來始終如一，完全不去設想備案與各種可能
的意外，結果就是國外出現意外之後，國內的任務不是重新評估，而是用盡一
切手段繼續進行－簡單的說，這是因為規畫上完全沒有緩衝的空間。
這在一個爭議性這麼大的案子上，過了這麼多年還是一片空白，只能指責批評
者自己不提備案等等，足見人類缺乏遠程規劃的愚蠢到了什麼地步。
如果核電在現在的能源規劃上如此極端地必要，那只說明了一件事情－我們的
長期規劃能力低落到瘋狂的地步，而大家都如此瘋狂的結果是，理性的風險考
量反而變成瘋狂而不負責任的，而瘋狂的胡亂規劃下，卻使得瘋狂的行動顯得
是理性而必要的。
因為世界是錯亂的，理性自然也就顛倒了。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.217.10
→ heihei:學長請問可借轉嗎？ 推 03/16 01:01
→ TMWSTW:請自便 推 03/16 01:02
※ heihei:轉錄至看板 BigWazi 03/16 01:04
→ heihei:謝謝。 推 03/16 01:04
→ fallengunman:借轉，謝謝 <(_ _)> 推 03/16 01:16
※ fallengunman:轉錄至看板 LinguaFranca 03/16 01:16
→ Coloring: 寫的真好~~ 推 03/16 01:37
→ eslite12:我覺得要是有清大核工系跟芝加哥學派經濟學家的辯論 推 03/16 02:56
→ eslite12:應該會非常好看 推 03/16 02:56
※ hsbc1287:轉錄至看板 EisenKleid 03/16 06:27
※ boyofwind:轉錄至看板 TenderTears 03/16 08:14
→ tenderwind:學長借轉謝謝:D 推 03/16 10:42
※ tenderwind:轉錄至看板 tenderwind 03/16 10:42
→ Herlin:芝加哥學派的八A 代表就叫JamesChen 好了 推 03/16 11:14
※ smartken:轉錄至看板 smartken 03/16 14:07
※ kenta10:轉錄至看板 Nuttiness 03/16 14:18
→ kenta10:借轉謝謝！！ 推 03/16 14:18
※ huskie:轉錄至某隱形看板 03/16 14:55
※ Goplayer:轉錄至看板 goplayer 03/16 15:37
※ Soliloquy:轉錄至某隱形看板 03/16 16:35
→ Herlin:借轉 推 03/16 16:59
※ Herlin:轉錄至看板 ballfour 03/16 17:00
※ awesomeguy:轉錄至看板 awesomeguy 03/16 17:14
※ soulpieces:轉錄至某隱形看板 03/16 20:02
※ ChangAiLin:轉錄至看板 KaoriAshuan 03/16 20:10
→ paddfoot:借轉謝謝! 推 03/16 22:16
※ paddfoot:轉錄至看板 paddfoot 03/16 22:16
※ CHRISCH:轉錄至某隱形看板 03/16 22:25
※ analysis0813:轉錄至某隱形看板 03/17 02:14
→ pheios:借轉感謝! 推 03/17 22:24
※ pheios:轉錄至某隱形看板 03/17 22:25
※ ucs296538:轉錄至看板 beetle 03/17 23:24
※ nakts0123:轉錄至看板 Zetsubou 03/18 10:39
※ cylinO:轉錄至看板 CylinTree 03/18 12:28
→ ricebug:借轉謝謝. 推 03/19 00:15
→ auror:借轉，謝謝！ 推 03/19 00:28
※ auror:轉錄至看板 Manifest 03/19 00:28
※ dodolongdodo:轉錄至看板 libidodo 03/19 00:44
→ TMWSTW:其實核電有20%左右，核四大概會是10%，文中有些數字錯誤 推 03/19 16:10
→ TMWSTW:和表述不清的地方，我就不改了，反正大家大概都清楚。 推 03/19 16:10
→ litcurler:來拜碼頭 :P 推 03/19 22:21
