作者 aggaci (台南工作的基隆人) 看板 AfterPhD
標題 [討論] 關於國科會聘請博士後的事情
時間 Tue Mar 22 17:42:56 2011
先敘述我的背景
清大生科博士 第一作者2篇，SCI各是5點跟3.5點 第三作者一篇6點
在成大作博後一年 有一篇已submit 審核中
最近老闆在幫我辦續聘的事情
結果下來了 續聘審核結果"沒通過"
我老闆非常驚訝 馬上幫我打去國科會問
問好的結論是
國科會最近聘博後有新規定
1. 有SCI 6點以上的第一作者paper(或是5%內)
2. 老闆得過國科會傑出研究獎
3. 老闆的國科會計畫必須是前10%
沒有轉圜的餘地
第一點達到的話比較安全
第2、3點達到還不一定有(成大有某得過國科會傑出研究獎的老師續聘博後沒過)
我很幹的是這規定完全沒有事先通知！！
國科會這真是殺得很多人措手不及
真的很感慨 台灣廣設博士班又不給這些新科博士工作的機會
真得很擔心未來該怎麼作......
--
單身不代表寂寞，寂寞是走在一個不愛妳的人身邊的時候。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.253.121
推 Badina:xxxxx......(哀....) 03/22 17:47
推 Epsilon:趕快思考轉行，現在還不遲..... 我說真的.... 03/22 18:02
→ taitu:規定真的越來越嚴格... 03/22 18:03
→ aggaci:現在？轉行？唉 我也想阿...... 03/22 18:09
※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 18:15)
→ puec2:這麼刁喔 03/22 18:21
→ puec2:請問有沒有相關規定可供查詢？ 03/22 18:22
我老闆打去國科會問的
推 Jinuse:太扯了
03/22 18:43
真的！！很多老師都是被我們老師通知才知道的
推 chungyuandye:我們沒過都只是摸摸鼻子～ 03/22 18:47
→ anak0:去年就體會到了,辦續聘等兩個星期,不主動通知,還是我老闆 03/22 19:06
→ anak0:親自打去問, 才說沒通過,理由是計畫內博士後經費被砍掉了 03/22 19:07
→ puec2:我女朋友也是去年新聘博後，她的速度很快..
03/22 19:45
我去年也很快~~
→ Agarwal:...... 03/22 22:35
推 alwaysalone:1,3也太難了吧，2老實說也不容易..... 03/22 22:40
推 material:本來有核定博後名額的三年計劃 續聘的經費也會被砍掉嗎? 03/22 22:44
不是被砍，是審核變嚴格
國科會跟我老闆說，他的計畫博後名額還在
只是非得要一個有篇第一作者且SCI 6點以上的人不可！
※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 22:48)
※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 22:49)
推 melkk:政府沒錢啦 聽說經濟部已核定科專計畫 金額還要調整下縮.... 03/22 23:16
→ thomson:我們領域最高的SCI最高的也不過3.x點 .... 03/22 23:18
→ thomson:這樣表示整個領域 沒博後了 03/22 23:18
→ aggaci:樓上 領域前5%亦可 03/22 23:24
→ kusobike:我的領域前5%，那只剩下一份期刊可以投了... 03/22 23:39
推 luegg100:領域期刊總數20以內?? 03/22 23:54
→ blence:這是生科相關領域的規定嗎？ 6點以上可以砍掉很多人,因為 03/23 00:48
→ blence:許多學校的門檻只設定在5點一篇就能畢業 03/23 00:48
→ blence:我覺得既然要徹底執行,那就應該先用第1點把目前教育部定重 03/23 01:02
→ blence:新審查一次,連上述博後水準都不夠的,撤銷部定教授資格好了 03/23 01:04
→ puec2:歐歐，我舉雙手贊成樓上。 03/23 01:33
→ puec2:這樣就會多很多缺出來了。 03/23 01:33
→ aggaci:可能很難..因為制定這標準的搞不好有些就是你說得要淘汰的 03/23 01:39
→ aggaci:那些人 03/23 01:39
→ anak0:M大,我就是核定博後名額第三年被砍,所以早點有心理準備也好. 03/23 08:43
→ anak0:可能今年換成審核嚴格, 但都是沒錢了所以給的理由吧 03/23 08:46
推 SunnyKnight:非常讚同blence大...就全國科會自然學門的都比照辦理 03/23 09:16
推 d90214104:我想請問你會不會是貴實驗室第二或第三位博後 03/23 10:06
推 cestbien:養、套、殺..養出一堆博士,套住一堆博士後,....殺... 03/23 12:49
→ puec2:問題是殺這些博士有什麼好處？ 03/23 12:53
→ puec2:只是讓其他領域的競爭比較不那麼激烈而已。 03/23 12:54
→ puec2:可以念到博班畢業不然就是比人家聰明，或者比人家努力， 03/23 12:54
→ puec2:再不然就是比人家會耍手段。 03/23 12:54
→ puec2:這些人去其他領域也都是top的..就這樣被耗損在學術界裡面 03/23 12:55
推 Remin:似乎比中研院一般博後的審查標準嚴格 03/23 13:09
推 belleville2:並不是壞心,就是沒錢而已 03/23 13:16
推 Boyz:有聽說國科會博士後經費透支太多...只好砍砍砍... 03/23 13:48
推 DrGolden:早有風聲國科會要全面性砍掉計劃博後員額, 改以其它方案 03/23 13:56
→ DrGolden:聘用, 但配套措施至今看不到影子...>< 03/23 13:56
→ DrGolden:3264 那篇就是配套的答案, 但今年內不知道能不能開始運作 03/23 14:02
推 SunnyKnight:請注意，是嶄新的面貌.....令人遐想阿 03/23 14:14
推 Epsilon:如果下一個砍的是過剩的大學，這些博後就不算枉死。 03/23 15:08
→ Epsilon:只是，要政府敢去動那些大學..... 難。 03/23 15:08
→ Epsilon:以上修改一下，"過剩的大學與碩博班" 03/23 15:09
推 Seaeagle:我聽說被砍了六億 所以很多博士後都沒了 03/24 00:09
推 diewanger:....六億 03/24 01:08
標題 [討論] 關於國科會聘請博士後的事情
時間 Tue Mar 22 17:42:56 2011
先敘述我的背景
清大生科博士 第一作者2篇，SCI各是5點跟3.5點 第三作者一篇6點
在成大作博後一年 有一篇已submit 審核中
最近老闆在幫我辦續聘的事情
結果下來了 續聘審核結果"沒通過"
我老闆非常驚訝 馬上幫我打去國科會問
問好的結論是
國科會最近聘博後有新規定
1. 有SCI 6點以上的第一作者paper(或是5%內)
2. 老闆得過國科會傑出研究獎
3. 老闆的國科會計畫必須是前10%
沒有轉圜的餘地
第一點達到的話比較安全
第2、3點達到還不一定有(成大有某得過國科會傑出研究獎的老師續聘博後沒過)
我很幹的是這規定完全沒有事先通知！！
國科會這真是殺得很多人措手不及
真的很感慨 台灣廣設博士班又不給這些新科博士工作的機會
真得很擔心未來該怎麼作......
--
單身不代表寂寞，寂寞是走在一個不愛妳的人身邊的時候。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.253.121
推 Badina:xxxxx......(哀....) 03/22 17:47
推 Epsilon:趕快思考轉行，現在還不遲..... 我說真的.... 03/22 18:02
→ taitu:規定真的越來越嚴格... 03/22 18:03
→ aggaci:現在？轉行？唉 我也想阿...... 03/22 18:09
※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 18:15)
→ puec2:這麼刁喔 03/22 18:21
→ puec2:請問有沒有相關規定可供查詢？ 03/22 18:22
我老闆打去國科會問的
推 Jinuse:太扯了
03/22 18:43
真的！！很多老師都是被我們老師通知才知道的
推 chungyuandye:我們沒過都只是摸摸鼻子～ 03/22 18:47
→ anak0:去年就體會到了,辦續聘等兩個星期,不主動通知,還是我老闆 03/22 19:06
→ anak0:親自打去問, 才說沒通過,理由是計畫內博士後經費被砍掉了 03/22 19:07
→ puec2:我女朋友也是去年新聘博後，她的速度很快..
03/22 19:45
我去年也很快~~
→ Agarwal:...... 03/22 22:35
推 alwaysalone:1,3也太難了吧，2老實說也不容易..... 03/22 22:40
推 material:本來有核定博後名額的三年計劃 續聘的經費也會被砍掉嗎? 03/22 22:44
不是被砍，是審核變嚴格
國科會跟我老闆說，他的計畫博後名額還在
只是非得要一個有篇第一作者且SCI 6點以上的人不可！
※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 22:48)
※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 22:49)
推 melkk:政府沒錢啦 聽說經濟部已核定科專計畫 金額還要調整下縮.... 03/22 23:16
→ thomson:我們領域最高的SCI最高的也不過3.x點 .... 03/22 23:18
→ thomson:這樣表示整個領域 沒博後了 03/22 23:18
→ aggaci:樓上 領域前5%亦可 03/22 23:24
→ kusobike:我的領域前5%，那只剩下一份期刊可以投了... 03/22 23:39
推 luegg100:領域期刊總數20以內?? 03/22 23:54
→ blence:這是生科相關領域的規定嗎？ 6點以上可以砍掉很多人,因為 03/23 00:48
→ blence:許多學校的門檻只設定在5點一篇就能畢業 03/23 00:48
→ blence:我覺得既然要徹底執行,那就應該先用第1點把目前教育部定重 03/23 01:02
→ blence:新審查一次,連上述博後水準都不夠的,撤銷部定教授資格好了 03/23 01:04
→ puec2:歐歐，我舉雙手贊成樓上。 03/23 01:33
→ puec2:這樣就會多很多缺出來了。 03/23 01:33
→ aggaci:可能很難..因為制定這標準的搞不好有些就是你說得要淘汰的 03/23 01:39
→ aggaci:那些人 03/23 01:39
→ anak0:M大,我就是核定博後名額第三年被砍,所以早點有心理準備也好. 03/23 08:43
→ anak0:可能今年換成審核嚴格, 但都是沒錢了所以給的理由吧 03/23 08:46
推 SunnyKnight:非常讚同blence大...就全國科會自然學門的都比照辦理 03/23 09:16
推 d90214104:我想請問你會不會是貴實驗室第二或第三位博後 03/23 10:06
推 cestbien:養、套、殺..養出一堆博士,套住一堆博士後,....殺... 03/23 12:49
→ puec2:問題是殺這些博士有什麼好處？ 03/23 12:53
→ puec2:只是讓其他領域的競爭比較不那麼激烈而已。 03/23 12:54
→ puec2:可以念到博班畢業不然就是比人家聰明，或者比人家努力， 03/23 12:54
→ puec2:再不然就是比人家會耍手段。 03/23 12:54
→ puec2:這些人去其他領域也都是top的..就這樣被耗損在學術界裡面 03/23 12:55
推 Remin:似乎比中研院一般博後的審查標準嚴格 03/23 13:09
推 belleville2:並不是壞心,就是沒錢而已 03/23 13:16
推 Boyz:有聽說國科會博士後經費透支太多...只好砍砍砍... 03/23 13:48
推 DrGolden:早有風聲國科會要全面性砍掉計劃博後員額, 改以其它方案 03/23 13:56
→ DrGolden:聘用, 但配套措施至今看不到影子...>< 03/23 13:56
→ DrGolden:3264 那篇就是配套的答案, 但今年內不知道能不能開始運作 03/23 14:02
推 SunnyKnight:請注意，是嶄新的面貌.....令人遐想阿 03/23 14:14
推 Epsilon:如果下一個砍的是過剩的大學，這些博後就不算枉死。 03/23 15:08
→ Epsilon:只是，要政府敢去動那些大學..... 難。 03/23 15:08
→ Epsilon:以上修改一下，"過剩的大學與碩博班" 03/23 15:09
推 Seaeagle:我聽說被砍了六億 所以很多博士後都沒了 03/24 00:09
推 diewanger:....六億 03/24 01:08
