作者 Geigemachen (Jauchzet,frohlocket) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [轉錄] 為什麼我不擔心日本的核電站
時間 Mon Mar 21 14:01:04 2011
※ 引述《catptt (彩)》之銘言：
: 轉自科學松鼠會
: http://songshuhui.net/51583.html
: 為什麼我不擔心日本的核電站
: 核洩漏確實已經發生，但是在將來不會有任何顯著的洩露。
這篇文的舊版的敘述與結論有嚴重的錯誤，
所以才被麻省理工(MIT)核子科學與工程系接管，改寫成新版，新版不再由作者個人維護。
代表MIT核工系立場的新版，與代表作者個人立場的舊版，結論是相反的，
MIT核工系的新版把舊版的標題撤銷了，並且特別聲明作者舊版原標題不代表該系立場。
MIT核工系目前不提供舊版文章內文，也不提供舊版的連結，只提供新版文章內容。
新版文章連結在此
http://mitnse.com/2011/03/13/modified-version-of-original-post/
(本來 連結完整名稱與新版結論矛盾..結論被修改過了
現在，連包含錯誤結論的標題都完全刪掉了，完全提都不提)
原連結：
http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-
about-japans-nuclear-reactors/
原連結中，舊版文章內容已經被刪除了，剩下澄清為什麼原作者會搞出烏龍的解釋。
關鍵的錯誤至少如下：
1.作者超過其專業院系領域(非理工院系)，妄作推斷
2.舊版標題"為什麼我不擔心日本的核反應堆"武斷且不符合客觀進展
3.舊版內文忽視了半衰期長的放射性碘與銫同位素的輻射外洩，已在大氣中被偵測到，
而誤以為放射性碘與銫同位素都進了核電廠內的廢料槽
MIT核工新版承認的事實：放射性碘與銫同位素依附在向外排出的氣體上，
洩漏到了核電廠以外
修改過的新版的文章客觀平實值得推廣，但是舊版文章則有嚴重誤導讀者的嫌疑。
新版文章修改甚多，部分結論甚至完全相反了，不採用舊版標題，很多段落都大幅刪改，
建議大家直接讀新版，不要受到舊版的誤導。
MIT對原作者的介紹網頁，說明：關於舊版文章的詢問，被MIT's News Office接管了。
http://tinyurl.com/6cafrsa
原連結：
http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid
=816
----------------------------------------------------------------------------
各點詳述如下：
1.作者超過其專業院系領域(非理工院系)，妄作推斷
常見的轉錄標題為＂MIT科學家 Dr.Josef Oehmen說...＂
請注意，原作者Dr.Josef Oehmen任職於麻省理工(MIT)＂領導進步先機＂
Lean Advancement Initiative (LAI) 機構，類似商管與社科整合的院系機構，
而非物質科學或工程背景的院系，更不是文中所牽涉的核子物理專業的本行。
請看LAI到底研究甚麼領域的學述：
---------------------------------------------------------------------
http://lean.mit.edu/about
Vision
The Lean Advancement Initiative (LAI) at MIT enables enterprises to
effectively, efficiently, and reliably create value in complex and rapidly
changing environments.
麻省理工＂領導進步先機＂機構，使企業能更有效果地，有效率地，且可靠地，
在複雜且快速改變的環境中，創造價值。
------------------------------------------------------------------------
原作者Dr.Josef Oehmen的著作列表，
基本上是供應鏈，風險管理，物流之類的議題，跟理工無關，跟文章的主題
核子反應爐災變更是沒有關係。
------------------------------------------------------------------------
http://web.mit.edu/oehmen/www/
1. Oehmen, J.: An Introduction to Lean Product Development. Presentation to
the
Engineering & Development Department, Advanced Electronics Company (AEC),
Riyadh, Saudi Arabia. 3.11.2010.
2. Oehmen, J.: An Introduction to Supply Chain Risk Management. Guest
lecture\
at
the King Fahd University of Petroleum and Minerals, Dhahran, Saudi Arabia.
2.11.2010.
3. Oehmen, J.: Managing Risks in Global Supply Chains – Introduction to Key
Concepts. 1 day Workshop at the 4th Supply Chain Symposium, Saudi Aramco,
Al-Khobar, Saudi Arabia. 31.10.2010.
4. Oehmen, J.: Risks in Global Supply Chains – Examples and Management
Approaches. Keynote Speech at the 4th Supply Chain Symposium, Saudi Aramco,
Al-Khobar, Saudi Arabia. 1.11.2010. DOWNLOAD
5. Oehmen, J. & Rebentisch, E.: Compilation of Lean Now! Project Reports. LAI
Report, Cambridge, MA, October 2010.
6. Oehmen, J.: Lean Product Development. Guest lecture ESD61.J, Integrating
the
Lean Enterprise, MIT, 6.10.2010.
7. Oehmen, J.: The Supply Chain Risks of Global Sourcing. In: Khan, O. and
Zsidisin, G.: Handbook for Supply Chain Risk Management: Case Studies,
Effective Practices and Emerging Trends. J. Ross Publishing (forthcoming in
2011).
8. Oehmen, J., Ben-Daya, M.: A Reference Model for Risk Management in Product
Development. Internal Research Report of the Center for Clean Water and Clean
Energy at MIT and KFUPM, Cambridge / Dhahran, August 2010.
--------------------------------------------------------------------------
原作者的職稱是LAI Research Scientist，＂領導進步先機＂機構研究科學家，
但是這位＂科學家＂任職所屬單位卻不是理工背景，更不是核子科學與工程。
不要看到"MIT麻省理工"與"科學家"就被唬住，沒查證所屬單位就以為文章是可信的。
在美國大學中，Research Scientist研究科學家 的頭銜並不是教授，
常常地位比"博士後研究員"更高，但是地位比助理教授地位低，
不能影響招生委員會，決定要收哪些研究生做研究。
要升到地位比較高的助理教授/副教授/教授是比較難的。
文章的原作者，出了這次烏龍以後，恐怕要升遷更困難了。
2.舊版標題"為什麼我不擔心日本的核反應堆"武斷且不符合客觀進展
這幾天日本福島一號核反應爐災變超出東京電力公司與日本政府的控制，
3/15(二)早上現場輻射率過高，曾經高達0.4 Sv/hr，
若在此環境持續停留：
2.5- 5小時：累計輻射劑量達到1–2Sv，最高5%的受曝者會死亡
20 -75小時：累計輻射劑量達到8-30Sv，100%的受曝者會死亡
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_poisoning
由於輻射外洩太強，足以危害工作人員生命，已經無法讓工作人員長久工作。
根據法國核子觀察機構的評估，日本福島災變已經被分類為6級，
已經比5級美國三哩島事件4級更嚴重，只比死亡數十萬人的7級車諾比核災變更輕微。
如此危險的核汙染外洩事件，舊版文章標題竟然是"為什麼我不擔心日本的核反應堆"，
明顯地是不符合客觀事實，且不正確的主觀判斷。
MIT NSE（核科學與技術系）在接管這篇文章後的提示：
-----------------------------------------------------------------------------
本文之前出現在 Morgsatlarge 這個網站。現在我們將它轉移到這個由麻省理工核科學與
技術系（NSE）維護的網站。NSE 的成員對原文進行了一些修改，並且會持續跟進目前的
最新發展。
需要注意的是，本文的原始標題並不代表 MIT NSE 的立場。我們一直在監控事態的發展
，並且將呈現這個過程中的事實。我們認為原文對於此次發生在福島核電站的事故的背景
提供了很好的介紹。
-----------------------------------------------------------------------------
桃紅色部分有貶義，接管與修改該文，且澄清"原始舊版標題"並不代表 MIT核科系立場，
並且增補了後來發生的事實，來糾正原文的錯誤。
青色部分有肯定，認為原作者對＂背景＂(而非核汙染外洩"事件"的結論)的介紹很好。
3.舊版內文忽視了半衰期長的放射性碘與銫同位素的輻射外洩，已在大氣中被偵測到，
而誤以為放射性碘與銫同位素都進了核電廠內的廢料槽
事實是，放射性碘與銫同位素依附在向外排出的氣體上，洩漏到了核電廠以外
從日本福島輻射外洩事件中，失控的反應爐放出有放射性的碘與銫同位素。
但是在舊版文章中，認為放射性的碘與銫同位素在燃料棒內部，且認為
外洩的放射性元素半衰期只有幾秒，很快就喪失放射性而沒有危害。
[舊版]
為什麼我不擔心日本的核反應堆
....
核反應堆內的第一類放射性物質就是燃料棒中的鈾元素，及放射性副產物銫和碘同位素。
這些物質都在燃料棒內部。
而除此之外，還存在第二類放射性物質，產生於燃料棒外部。而首先需要說明的是，這些
外部的放射性物質的半衰期都非常短，這意味著它們會在很短的時間內衰變為沒有放射性
的物質。「很短」的意思就是幾秒。所以即使這類放射性物質被釋放到自然環境中，他們
也是毫無危害的。為什麼呢？因為大約就你在讀完「R-A- D-I-O-N-U-C-L-I-D-E」的這幾
秒內，這類物質就衰變到完全不具有放射性了。這類放射性物質就是氮-16（N-16），也
就是氮氣（構成大氣的氣體之一）的具有放射性的同位素。另外就是一些稀有氣體比如氬
。但是這些物質是如何產生的呢？當鈾原子裂變時，會產生一個中子。大部分的這些中子
都會撞擊到其他的鈾原子由此鏈式反應就一直持續發生。但是其中的一些會離開燃料棒並
撞擊到水分子，或是冷卻水中的空氣。然後，一個不具有放射性的元素就會 「捕獲」這
個中子，並變得有放射性。而就如前文所述，在數秒內它就會衰變到它本來的面目。
上面所描述第二類的放射性物質在我們接下來要討論的核洩露中非常重要。
[新版]
需要特別指出的是，大部分的裂變產物的衰變過程（熱量產生過程）都非常迅速，在你讀
完「R-A- D-I-O-N-U-C-L-I-D-E」的過程這些物質就完全無害了。也有一部分的衰變過程
要更漫長一些，比如銫，碘，鍶和氬。
------------------------------------------------------------------------------
新版有另外強調，銫，碘等放射性的衰變比較慢（相關資料顯示是＂天＂等級的）
且說明 銫，碘 從蒸氣外洩到大氣中；
舊版卻認為，有放射性的銫和碘同位素會被去除並且存儲為核廢料。
[舊版]
第一層護罩出現了一些損壞，意味著一定數量的銫和碘同位素也被釋放到了冷卻水中
，但是不會有鈾或是其他什麼髒東西（因為氧化鈾不溶於水）。在第三層護罩內有用於淨
化水的裝置，這些具有放射性的銫和碘同位素會在那裡被去除並且存儲為核廢料。
[新版]
因為一部分燃料棒外殼溫度超過了 1200 攝氏度，所以一部分燃料棒被損壞了。其中的核
物質依然是完好的，但是外部的鋯錫合金開始脫落。於此同時，一部分的裂變產物（銫，
碘，等等）開始混合到水和蒸汽中。外界開始報導在大氣中監測到銫和碘。
-----------------------------------------------------------------------------
很明顯地，修改後的新版內容符合 日本福島核災變現場量測的事實，
故 麻省理工(MIT)核科學與技術系 接管此文並且修改成為新版；
在最關鍵的放射性粒子外洩的部分，舊版文章明顯不符合事實。
--
▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∮Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ
▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∮Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ
▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ
▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.24.1.130
