2011年3月28日 星期一

Re: [核電] 這不是能源政策 是選舉政策 ◎陳文茜

 作者  vritti (黃門不肖生)                                  看板  mementomori 
 標題  Re: [核電] 這不是能源政策 是選舉政策 ◎陳文茜                          
 時間  Sat Mar 26 17:57:16 2011                                               

:     這不是能源政策 是選舉政策 / 陳文茜
:   蔡英文前天宣布她的能源政策;如果這只是為了與蘇貞昌黨內競爭的「權謀」,
: 我予以尊重;但如果這真是她當上總統後想施行的能源政策,我為台灣捏一把冷冷的
: 汗。
:   對於非核家園,報紙轉述如果無誤,蔡主席關注的焦點只著重核四電廠。翻開德
: 國同是女性總理的莫克於日本福島核災後,發布的一系列政策,想坐大位的蔡英文應
: 詳細閱讀並學習其專業與冷靜。莫克停止 7座30年以上的核電廠運作之外;對再生能
: 源再加碼投資10年共2千億歐元。
:   莫克不可能如蔡英文般宣布停止最新或仍興建中的核電廠,因為此次日本出事的
: 福島核一廠,美法專家大致判斷老舊是無能承受海嘯的主因。這座1971年起已運轉40
: 年的核電廠,在地震發生時應原本設計即立刻停止運轉,但它原應緊急啟動的控制備
: 電系統ECCS卻在海嘯離去 1小時後失靈。英、法、美、瑞典各國面對福島核災要求全
: 面檢修既有核廠;世上沒人主張停止新蓋核廠運作,然後留住老舊的。

從這裡開始,作者把反核論述(民進黨版或民間版)暗示為「停止蓋新的,然後留住老
舊的。」

:   依據資料,台灣核一廠有2個反應爐,分別建於1978年12月與1979年7月。核一廠
: 已年屆33年。我們即使沒有能力一次淘汰所有核電廠,也應把核一廠除役化,當成非
: 核家園的最優先選項。

320 反核遊行的訴求,雖然蔡英文沒出席,但蘇貞昌有到,謝長廷也帶了大批人馬到
場,甚至有人批評「這場遊行被民進黨收割」。而這場遊行的訴求是:

1. 反對核一、二、三廠的延役以及新設核能機組的計畫。
2. 全面體檢核一、二、三廠機組與檢討安全設計規範,提高核電廠的防震係數,若
   無法達成,應即刻除役。
3. 核四工程弊端叢生,所在位址又易受地震及海嘯威脅,核四應立即停建


我想這應該沒有進入到陳文茜的視野裡,遑論在這篇文章的前一天,蔡英文自己就
曾說過「如果台灣在2025年不必依賴核能發電,核一、核二、核三廠可以按時除役,
核四廠也可以不必商轉。」

http://www.nownews.com/2011/03/25/91-2699638.htm#ixzz1HhL3CDdR



作出了這樣的鋪陳之後,陳文茜卻也不妄下斷語,但「蔡英文只關心核四不關心
核一核二核三」的暗示已相當顯明。

:     蔡急於搶版面
:   令我最害怕的不是核四,而是蔡主席對火力發電的態度。台灣二氧化碳排放量每
: 人每年高達12.4公噸,為全球平均排放量 3倍多。但這並非台灣百姓作惡多端,二氧
: 化碳高排放一部分來自石化產業,更大部分來自火力發電;尤其煤炭發電。蔡主席強
: 調核安是大議題,火力發電呢?全球暖化呢?她一方面主張廢核,一方面只提議改善
: 火力發電廠效率。坦白說,我只覺得她像從批判希特勒,跑去擁抱史達林。如果她能
: 主張所有高污染火力發電,將課徵碳稅;她才足以成為既兼顧非核、又勇於為下一代
: 保護地球的領袖。

陳文茜當然不在乎國光石化是不是執政黨大力推動的政策了!這篇文章的重點在於
批評蔡英文的能源政策。所以去非難她為什麼只批判在野黨不批判執政黨,我覺得
不太重要。況且,國民黨即使在野了,也有不少值得批判之處,我想執政/在野並
不是關鍵的區別。

而陳文茜在《正負二度C》這部片所展示的「環保關懷」就更別提了。





:   蔡英文顯然太急於搶福島災難的政治版面,但如此不完整的能源政策,攸關地不
: 是她的權力,而是孩子的生存。整場茶敘中她甚至提及電業自由化,我更傷心。1998
: 年是台灣黑金政治勢力最高峰的一年,立法院在國民兩黨各代表財團的經濟委員會中
: ,扛「電業自由化」大名通過《民營電廠設置條例》,1999年 1月21日經濟部正式公
: 告。當時政商界奔相走告;有財力、有關係者紛提出申請。依據立法院通過的條例,
: 台電必需以保證價格一次與民營電廠簽約收購長達25年;其內容有若八國聯軍對清廷
: 的不平等條約。從此經濟部共批准麥寮、和平(以上燃煤)、長生、嘉惠、新桃、星
: 能、森霸(天然氣)等9家電廠。
:   2003年長億集團一度出現資金困難,他們出售長生電廠金雞母紓困財務。經濟部
: 本奉阿扁之令,要再給他們另一張長昌電廠執照,我在立院質詢台電總經理,有這前
: 例嗎?他答:「沒有。」我問:「準備簽約多少年?多少錢?」他答:「依法25年,
: 依計算 2千多億。」我再問台電總經理,「25年後我69歲,你80歲,你們如此掏空台
: 電對得起下一代,對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎?」總經理看著我
: ,點頭,然後無語;最終駁回長昌電廠。
:     「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率,也沒解決京都議定書碳排
: 放議題。唯一結果是讓資產1兆6千億的台電,數年間財政迅速惡化。今年底最新資料
: 台電將負債1兆3278億,台電累積50年的國庫,10年將被掏空。
:     這就是蔡主席的主張,「電業自由化」的真相。
:     蔡主席談話的同日,《經濟日報》第18版有個不成比例的小新聞。台積電將帶隊
: ,與日月光、矽品等15家供應夥伴依 PAS2050標準,進行全盤新一輪碳排放認證。過
: 去常說台灣一流的人才創業,三流的人才從政:可悲的是現在我們好像得任由三流的
: 人領導國家。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33275704/IssueID/20110326

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.214.37
→ vritti:待補                                                  推 03/26 18:02
→ vritti:即使我對核電議題關心不深  也看得出她的謬誤            推 03/26 18:03
→ roc78107:不要吊我胃口                                        推 03/26 18:06
→ vritti:電業自由化不是只有一種想像                            推 03/26 18:09
→ vritti:http://news.sina.com.tw/article/20110325/4295801.html 推 03/26 18:09
→ vritti:但這方面的資料我還要再查                              推 03/26 18:10
→ Milton:中肯~!                                              推 03/26 19:33
→ Fitzwilliam:文西的嘴裡從來只吐得出選舉語言。                 推 03/26 19:57
→ Fitzwilliam:幾年前她在飛碟電台心臟病發居然沒上路真是令人遺憾 推 03/26 19:57
→ bj26bj:「我愛孩子、不要核子」是當初文西在當民進黨文宣部主任  推 03/26 23:31
→ bj26bj:提出來的口號                                          推 03/26 23:31
→ kk13942001:推樓上 結果換了一個陣營就換了一副腦袋和手腳       推 03/27 00:03
※ a8030lbert:轉錄至某隱形看板                                     03/27 14:04