Re: [心情] 火車站有人向你借錢你會怎麼做?

 作者  DBOishere (豬寶是也)                                         看板  NTU 
 標題  Re: [心情] 火車站有人向你借錢你會怎麼做?                               
 時間  Sat Nov  5 20:34:07 2011                                               

==== 原文吃光光，希望可以幫助為此而困擾的同學們 ====


遇到這種情形，可尋求「川資救助」的方案。


Ｑ：何謂川資救助？

Ａ：資料來源　http://ppt.cc/dB;n

一、申請資格
本市市民在他縣（市）獲得職業，缺乏旅費，無法前往報到者，或行旅本市之他縣（市）
民，缺乏旅費無法返鄉者，經評估後得核發鐵路局或國光客運單程換票證1張，以供返鄉
或到達目的地。

二、時效限制
本項救助以每半年申請1次為限。

三、洽辦單位
週間上班時段，本市川資救助洽辦單位為萬華區公所、中正區公所、松山區公所及南港區
公所等4處。週間夜間及週末假日期間，則請向鐵路局台北車站駐警人員〈鐵路警察局『
台北分駐所』，位於臺鐵台北車站西一門〉洽辦。

  PS、到派出所也是可以申請此救助方案的喔！
　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.220.171
推 yenchu304:推                                                    11/05 20:44
→ davidlamb:推                                                    11/05 21:54
推 abigail0831:推 我都不知道有這種辦法 感謝                        11/05 21:55
→ kawa1234:推                                                     11/05 22:20
推 irisseraphic:好酷喔                                             11/05 22:36
推 jimy00ex:推                                                     11/05 22:49
推 doris1016:推!!                                                  11/05 23:05
推 physicsdk:推                                                    11/05 23:08
推 tsukushikui:推!!                                                11/05 23:15

【推文至plurk】

Re: [請問] 民事訴訟法的一則詐騙案...是真是假???

 作者  ChrisBear (寧鳴而死不默而生)                          看板  PttLifeLaw 
 標題  Re: [請問] 民事訴訟法的一則詐騙案...是真是假???                        
 時間  Sat Sep  3 20:44:00 2011                                               

※ 引述《apriltino (嚇陸客福爾摩莎)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板 #1EOWqqy_ ]
: 作者: apriltino (嚇陸客福爾摩莎) 看板: ask
: 標題: [請問] 民訴支付命令
: 時間: Sat Sep  3 19:19:13 2011
: 請問一下
: http://0rz.tw/2uNiL
: 這篇文章提及某公司盜取個資 發存證信函給某甲
: 而某甲若20天內無聲明異議 就視為默認 依支付命令-->執行命令 程序
: 必須乖乖繳錢
: 請問這篇文章真偽? 有沒有其他救濟方法 謝謝
支付命令有什麼大驚小怪？

那的確屬於非訟程序，只要債權人提出相當之證明有此債權存在，縱令該
證據資料為虛偽不實，受訴審理法院僅須形式審核後，即可發支付命令。

又債務人自該命令合法送達之日起翌日零時起，二十天內得不附理由向該
管法院聲明異議，該支付命令就因此失效，轉為通常審判程序，即轉起訴
程序進行。

倘二十日之內均無聲明異議，怪誰？就該支付命令因此取得執行力，得向
執行處聲請強制執行，如債務人有所不服，得依強制職刑法１４提出債務
人異議之訴抗辯，惟該程序不因此使該執行程序停止，或另以侵權法則提
出後訴訟以資救濟。

然上開救濟管道中，債務人無法提出再審之訴救濟，此為實務一貫之見解
，併此敘明。

--
      ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
      ║  ║  ║  ║╲║╱║  ║  ║  ║        此時，
      ╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣        帥有何用？
      ║  ║  ║  ║╱║╲║  ║  ║  ║        有車又如何？
      ╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝        有馬子又怎樣？
               幹她媽的，有帥又有車，馬子當然可以當砲打啊！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.206.188
→ Iolaus:轉為通常審判程序？請注有無可能轉成簡易或小額訴訟程序>    09/03 20:52
→ Iolaus:債務人異議之訴？請注意事由發生執行名義成立前或後。       09/03 20:53
本文所說通常審判程序，指的為廣義的訴訟程序，包括通常簡易小額程序。
→ Iolaus:無法提出再審之訴救濟？是不是翻一翻法條看有沒有修法較好   09/03 20:53
最高法院６１台抗４０１判例自己看看吧！看法條看到死都看不出來可以再審。
因為我背過，錯過，才記得。
※ 編輯: ChrisBear       來自: 114.42.206.188       (09/03 21:06)
→ Iolaus:用字像在寫判決～現在或曾經當作法官助理？                 09/03 21:03
→ Iolaus:當作→當過。                                             09/03 21:04
※ 編輯: ChrisBear       來自: 114.42.206.188       (09/03 21:07)
→ ChrisBear:我只是路人....                                        09/03 21:08
→ Iolaus:建議參考一下民事訴訟法第521條第2項規定及立法理由。       09/03 21:11
→ Iolaus:判例有無可能已經決議廢止呢？                             09/03 21:13
推 SMSGoldxFive:這張我七月的時候就看過了= =  有元誠這間            09/04 23:39
→ SMSGoldxFive:我還收到另一張黑函說元誠是詐騙集團的  都無言了     09/04 23:40

【推文至plurk】