2012年1月8日 星期日

Re: [爆卦] KMT最新廣告?國片票房是馬政績?

 作者  biostar (澎湖小雲雀)                                   看板  Gossiping 
 標題  Re: [爆卦] KMT最新廣告?國片票房是馬政績?                          
 時間  Fri Jan  6 13:18:19 2012                                               

時間            生產毛額(百萬台幣)
1999Q3 - 2000Q2  9838446 老李執政最後一年
2003Q3 - 2004Q2 11105969 阿扁第一任第四年
2007Q3 - 2008Q2 13147034 阿扁第二任第四年
2010Q3 - 2011Q2 13721269 馬皇第一任第三年
2011Q3 - 2012Q2 14001471 馬皇第一任第四年(預估)

平均成長率應該用幾何平均值,計算期除以基期再開年數的次方根

阿扁第一任四年平均成長率是 3.08%
阿扁第二任四年平均成長率是 4.31%

馬皇這任前三年平均成長率是 1.44%
馬皇這一任四年平均成長率是 1.59%

馬皇廣告還敢用經濟成長率當廣告內容?

※ 引述《yago (☑欠踹的背影)》之銘言:
: ※ 引述《yanzoku (祈福!)》之銘言:
: : 樂樂長一排數字跑馬燈加上馬的配音
: : 完全是數字洗腦~直到看到一條....
: : 國片票房成長 431% ???
: : 這三小?! 國片票房也是馬英九政績???????????
: :      那 好萊屋(荷里佛)票房呢?? 歐 巴 馬 會說是他政績嗎?
http://www.youtube.com/watch?v=Y4llVlSuhXk
: 第一次那麼認真看馬囧的廣告 也算達到目的啦 XD
: 30秒開始
: 2010經濟成長率10.72創新高 (幹!! 因為前一年是負的呀!)
: 看不下去了 = =

--
本人林大福,將大樹街石屋,租予恩人黃老十一家,未能報恩。
萬一不交租亦可,收回黃公年租銀兩三十,萬不能轉租別人。
立此為據,本人兒子不得有違。
本人林大福,將大樹街石屋,租予恩人黃老十一家,未能報恩。
萬一不交租,亦可收回。黃公年租銀兩三十萬,不能轉租別人。
立此為據,本人兒子不得有違。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.132.10
→ mooto:我可以跟你說 不是這樣算的                                 01/06 13:18
→ newmax:虫且:看謀啦..反正排名有進步啊!!!                         01/06 13:19
→ proach:為什麼要用幾何平均?是一般慣例嗎?                       01/06 13:19
推 foolwind:你又知道什麼 有700萬人有感啊                       01/06 13:19
推 littleperson:好的都國民黨政績,壞的都民進黨遺毒,真相只有一個     01/06 13:19
噓 alprazolam:誰教你這樣算,幾何平均國小又沒教,只教算術平均       01/06 13:20
→ nature1131:不懂這個,只能看專家解說了                           01/06 13:20
→ mooto:首先前面幾年會計準則有變過 再來GDP要經過每年的平準        01/06 13:20
推 BingLing:蛆蛆: 如果我們有腦袋可以理解這東西的話 怎麼還會投馬    01/06 13:21
→ mooto:你可以拿原始GDP數據來算 照你的算法絕對算不出成長率        01/06 13:21
→ mooto:BingLing, 你自己懂嗎                                      01/06 13:21
→ mooto:你之前算錯我就提醒過了 怎麼還用一樣的算法                 01/06 13:22
推 sky53406:林惠玲、陳正倉統計學有寫,包含平均投報率也建議用幾何   01/06 13:22
→ mooto:成長率不是用幾何平均就會算對的                            01/06 13:22
你用算數平均算平均成長率會出現很荒謬的結果
如果某公司 2007 年賺 100M ,而 2009 年只賺 50M ,成長率 -50%
然後 2010 年又賺回 100M ,會比 2009 年成長 100% ,
算數平均會得到兩年平均成長 (-50%+100%)/2=25% 的荒謬結果
然後誇口說我比某公司三年都是 100M 的成長率(0%)要強?
※ 編輯: biostar         來自: 223.142.132.10       (01/06 13:27)
推 BingLing:那敢問mooto 你是想用什麼樣的方式算?                    01/06 13:23
→ mooto:重點在於 GDP成長率不是 (後期-前期)/(前期)這麼簡單         01/06 13:23
→ mooto:所以直接拿成長率去算是錯的                                01/06 13:24
推 sky53406:算術平均數容易計算到極端值                             01/06 13:24
推 gogoangelin:靠米酒鳳梨酥就大贏了!!                              01/06 13:24
推 riahserf:GDP成長率要考慮八年遺毒和顏色才有參考性~               01/06 13:25
推 stero:   顏色不對 算錯                                          01/06 13:26
→ mooto:要怎麼算我敎你 先找原始的GDP出來                          01/06 13:26
推 alprazolam:                           還要你教喔                01/06 13:27
→ mooto:分母的地方多除平減指數的差                                01/06 13:27
推 garcia:可見八年遺毒有多毒 正義跟善良班師回朝也只能有一點多      01/06 13:28
→ mooto:就有人說蛆蛆腦袋怎麼懂這些 不過實際上就是推文一堆人不懂   01/06 13:28
推 yisdl:對mooto來說 不利於馬的數字 就不是這樣算的                 01/06 13:28
誰說我的算式是 (後期-前期)/(前期) ?我的算式是 (後期/前期)^(1/期數)
※ 編輯: biostar         來自: 223.142.132.10       (01/06 13:30)
→ mooto:你不要在那邊抹黑我啦 被我踢爆名次的障眼法就惱修           01/06 13:30
推 BingLing:提不出更有說服力的算法 然後一直拼命否定別人是哪招 XD   01/06 13:30
→ mooto:你看不懂我的意思 算術平均一定是錯的 但是..........        01/06 13:30
→ mooto:你想到用幾何平均還是只對了一半 你沒考慮到平減             01/06 13:31
推 coinage:看到區區要教人,害我笑出來XD                            01/06 13:32
→ mooto:我這樣講好了 你先可以從GDP算出成長率 就知道我講的平減     01/06 13:32
推 BingLing:你不如自己開一篇 教大家怎麼算好了                      01/06 13:32
推 yisdl:還障眼法XD 說好的最後一名咧?XDDDDDDDDDDDD                01/06 13:33
→ mooto:我寫一篇可以阿 那寫出來如果證明這篇不對 你要????????????  01/06 13:34
→ mooto:寫了有好處嗎 等一下你跟yisdl一樣沒品只會推廢文            01/06 13:34
推 Arnhem:有人真的很自嗨 從頭到尾一個人在那講最後一名              01/06 13:35
→ BingLing:你寫出來 算出的數字對馬好 這不就是你要的嗎?            01/06 13:35
推 george31708:mooto其實講對了,不能直接一起算平均                 01/06 13:36
推 husefox:mooto快寫啦 ~~~ 我等著看                                01/06 13:36
→ BingLing:說不定還可以幫馬多拉幾票 這樣沒好處嗎                  01/06 13:36
推 yisdl:這年頭流行 被打臉的罵沒品 以免被發現丟臉XD                01/06 13:36
噓 lhsieh:幫蛆噓下原po好了,錯在馬的結果沒加權乘以3,不利馬是不對的  01/06 13:36
→ Arnhem:來吱八版就是會有一堆推廢文的跑來圍剿 見怪不怪了          01/06 13:37
推 coinage:寫了當然有好畜啊XD                                      01/06 13:37
→ SinosaiAgi:人家臉皮比犀牛還厚...連那莉都變成政績了              01/06 13:37
→ mooto:┐(─_─)┌ 你不能從數據對誰有利來判斷數法對不對阿       01/06 13:37
→ SinosaiAgi:當然感用經濟成長率當廣告內容                         01/06 13:37
→ yisdl:﹨(╯▽╰)∕ 你不能被打臉 就快罵人沒品 掩飾自己無知啊     01/06 13:37
推 gokaze:木頭都沒發現排名都kmt在講 還沾沾自喜                     01/06 13:38
→ yisdl:有人發現名次對阿扁有利 當然要捨棄KMT這幾年來用的名次說阿  01/06 13:39
→ BingLing:對於提不出更合理的算法 卻一直說別人錯 這樣就對嗎       01/06 13:39
→ mooto:KMT在講關我屁事阿 有人邏輯很奇怪                          01/06 13:39
→ yisdl:mxxtx:你們都錯惹!!!                                    01/06 13:40
→ mooto:BingLing, 我講過了 如果要我算可以 我算出來你要磕頭嗎      01/06 13:40
→ george31708:如果可以直接這樣算,那為什麼中央銀行沒有這樣算?    01/06 13:41
→ mooto:你只出一張嘴 不.....是一雙手 就要我幫忙?                  01/06 13:41
推 yisdl:不需要啊 看著亂湊的數字也只是多了篇廢文而已XD             01/06 13:42
→ yisdl:不用po了 省得丟臉XD                                       01/06 13:42
推 BingLing:現在看起來不就是你一直在出張嘴嗎  不... 一雙手XDD      01/06 13:43
→ mooto:yisdl你就是想魯小就是了 去主計處看一下什麼叫平減指數好    01/06 13:43
→ yisdl:叫人家磕頭的就不是魯小 是魯味....                         01/06 13:43
→ yisdl:不過不用po了 反正廢文太多了 版主辛苦                      01/06 13:44
推 sky53406:mooto你要不要直接講成長率是實質GDP成長率?一直平減來   01/06 13:44
推 NCmuhaha:統計量跟母數的關係吧                                   01/06 13:45
推 BingLing:只是叫人提出更有說服力的算法 就被人要求要瞌頭 囧       01/06 13:46
推 deangogi:mooto何必費口舌? 你只會被一群人圍勦而已                01/06 13:46
→ deangogi:對錯對他們來講不是那麼重要                             01/06 13:47
→ NCmuhaha:有些要用來推估母體的統計量  是有平減指數低             01/06 13:47
推 yisdl:對錯對蛆蛆來講當然不重要 做出對馬有利數據比較重要         01/06 13:47
→ BingLing:對錯就是重要才請他提出更有說服力的算法                 01/06 13:47
推 eggjeffrey:在這邊講道理最後只會被歸類非藍即綠 早跟事實無關了    01/06 13:48
→ NCmuhaha:有時候直接對統計量做計算  會不符合有效性  會失真~      01/06 13:48
→ yisdl:說道理確實沒用 對某些人來說 磕頭比較重要                  01/06 13:48
推 george31708:這麼說好了,你自己舉的例子用幾何平均所得出來的結果  01/06 13:51
→ george31708:也不合理。                                          01/06 13:51
噓 fashion1006:說算錯是你 要你證明又傲嬌不算 磕頭咧 小學生嗎?      01/06 13:53
推 yisdl:先磕頭再說 會不會算是另一回事                             01/06 13:54
→ george31708:同一個例子,算數平均不合理,幾何平均又合理嗎?      01/06 13:55
推 letibe:哈哈,竟然有人把總體數據當作樣本統計量耶XDDDDDDD         01/06 13:56
→ letibe:統計量之所以會失真就是因為抽取數量有限,總體數據都統計   01/06 13:56
→ letibe:全國的數字進去了,能用樣本統計量來比喻???                01/06 13:57
推 kazuya5211:給這垃圾人當三年總統 泡麵 雞排就漲了3成以上          01/06 13:59
推 letibe:還有,幾何平均的公式有兩種,這兩種多少都會因資料特性     01/06 14:00
→ kazuya5211:你還要在給他當下去 經濟成長是啥我不知道 但是可支配   01/06 14:00
→ kazuya5211:可支配所得比例降低一定是事實                         01/06 14:00
→ letibe:而有所誤差,但嚴重程度通常不會像算術平均一樣高           01/06 14:01
→ george31708:問題是我還沒有聽過GDP growth rate 可以用幾何平均    01/06 14:05
推 letibe:有人不曉得算平均經濟成長率,用幾何平均是家常便飯耶XDDD   01/06 14:07
推 AnsonKo:你少算了~蛆的顏色....                                   01/06 14:20
→ george31708:家常便飯?你去找一本經濟學課本用幾何平均再來跟我講  01/06 14:29
噓 LFangzi:大學生素質低落                                          01/06 14:38
推 rogerli:八卦是,從2005年改用IMF的權責制後,主計處的GDP數字都    01/06 14:43
→ rogerli:只是算好玩的。因為新算法把國內接單,國外生產,付款到    01/06 14:44
→ rogerli:國外的貿易,都算在國內的生產毛額裡。所以一旦政府對      01/06 14:45
→ rogerli:企業出走毫無阻攔的時候,台灣勞工只能慘慘慘,但成長率    01/06 14:46
→ rogerli:看起來可能還很不錯!這就是這幾年的真相。                01/06 14:47
→ faxy:2010大幅增加耶                                             01/06 15:09
噓 bahamutuh:你說說看哪個國家是用'幾何平均值'去算的?               01/06 15:26
→ bahamutuh:而且不敢跟其他國家比嗎?                               01/06 15:26

成長率的平均數字本來就是用幾何平均去計算的!

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%A0%E4%BD%95%E5%B9%B3%E5%9D%87
幾何平均數,是求一組數值的平均數的方法中的一種。
適用於對比率數據的平均,並主要用於計算數據平均增長(變化)率。

說實在用任何一種方法去平均,大多數的結果也是騜輸啦!
難道算數平均就會比較合理?沒看到我舉的例子?

還有人扯什麼「平減」,那是在針對當年度物價變化所做的修正,
但是成長率的平均方法還是一樣,如果有更精確的計算,
就直接發新文來說明,還莫名其妙要別人先道歉才說要 Po ,
看起來根本就是沒料無法辯駁的推托之詞!

推 s76083kahala:這幾年生產毛額如果扣掉房地產炒作的數字 應該更低    01/06 15:53
推 askey:我想你不懂粉飾數字的藝術^^                                01/06 16:00
推 Verola:推這篇  很多人都看不懂數字                               01/06 16:18
※ 編輯: biostar         來自: 1.172.1.86           (01/06 16:42)