2012年2月15日 星期三

[校園] 紹興社區安置問題後續處理報告

各位同學好,台大學生會在這裡,要向大家報告目前關於
紹興社區安置問題的處理狀況。

如同上一篇聲明所言,對於本月校務會議的決議結果,我
們鄭重抗議表達對於校方毫無誠意、推諉卸責態度的不滿
;對於校務會議上,由總務長所承諾的「擴大委員會」之
處理方案,經過討論之後,我們決定繼續主張原先的訴求
,行文推薦能夠本於專業素養與實務經驗,妥善處理此事
的代表,要求總務處邀請這幾位師長與專業人士,共同召
開委員會,以協調弱勢居民之居住權益,同時顧及醫學院
之校地使用需求。

當然代表
台大城鄉所所長       黃麗玲
紹興社區自救會主委         黃樹樑
學生會會長         鄭明哲
紹興社區台大學生聯盟代表  董 昱

專業代表
台大城鄉所  康旻杰
專業領域:空間規劃、都市景觀
台大城鄉所  張維修
專業領域:文化地景研究、都市更新計畫
台大地理系 周素卿
專業領域:區域研究、都市發展
台大公衛系 詹長權
專業領域:環境與健康、熟稔校務行政
台大公衛系 季瑋珠
專業領域:家庭醫學、社區醫療

我們呼籲總務長與校方,確實信守承諾,拿出誠意解決問
題,莫使爭議續存,社區居民難有寧日,而校方亦不能昭
公信於社會大眾。

未來臺大學生會,以及其他學生團體,都將會持續關心本
案,倘若校方仍要一意孤行,不顧社會正義,我們一定會
在理性的基礎上,採取更多行動表達我們堅定的訴求。

臺大學生會
2012.1.19


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.50.78
※ 編輯: NTUSA24th       來自: 219.85.50.78         (01/19 22:43)
→ tiwsjia:請問為何沒有法律系老師?                                01/19 23:36
→ tiwsjia:台大法律系有許多公法領域的老師,專業學養好,也很有社會  01/19 23:41
→ tiwsjia:責任跟歷史意識。例如蔡宗珍老師、李建良老師、林明鏘老師  01/19 23:41
→ tiwsjia:等等。法律史方面,有王泰升老師。請問學生會有考慮過找    01/19 23:42
→ tiwsjia:法律系老師嗎?                                          01/19 23:42
→ tiwsjia:本板 11/17 開始有許多法律討論,因為研學會板的一篇文章   01/19 23:48
→ tiwsjia:就知道本案「符合法律沒有違法之餘」。請問說理過程是?    01/19 23:48
※ 編輯: NTUSA24th       來自: 219.85.50.78         (01/20 00:49)
哈囉,目前這個處理委員會是「擴大既有委員會編制」,亦即在原本的委員會(已有法律
系老師、醫學院方代表)之外,再加入其他專業領域的人士,顧及現有之安置需求,也協
調醫學院之使用狀況。希望這有回答到你的問題!

寒假愉快,新年快樂:)
※ 編輯: NTUSA24th       來自: 219.85.50.78         (01/20 00:51)
→ tiwsjia:感謝解說,新年快樂。                                    01/20 01:04
→ tiwsjia:但我仍有幾點疑問。首先,校務會議委員到底有誰?請問這    01/20 01:04
→ tiwsjia:資訊去哪邊找?我找到一個網址:100 學年度校務會議代表    01/20 01:05
→ tiwsjia:名單:http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/p4-meeting.asp      01/20 01:05
→ tiwsjia:請問是這個嗎?                                          01/20 01:06
→ tiwsjia:若是,則黃麗玲、鄭名哲、詹長權都已在名單內。            01/20 01:08
→ tiwsjia:事實上,法律學院只有四名代表,並不算多。而紹興議題      01/20 01:08
→ tiwsjia:* 不好意思:鄭名哲更正為鄭明哲。                        01/20 01:09
→ tiwsjia:在法律層面應該有不少爭議吧?擴大委員會是否應多考慮      01/20 01:10
→ tiwsjia:法律系老師?                                            01/20 01:10
推 tw0517tw:不是校務會議代表 校務會議代表有一大票人                01/20 10:24
→ tiwsjia:那麼,請問原本委員會的成員有誰?去哪邊找到這資訊?      01/20 14:42
推 trees880098:蔡宗珍老師曾提到過擴大委員會不見得有決策基礎??    01/20 21:11
推 printscreen:委員會名單應該一直都是秘密吧,否則學生會提案不會邀  01/20 23:47
→ printscreen:求要透明化。                                        01/20 23:47