2011年6月15日 星期三

Re: [新聞] 小冰河時期?美專家:太陽黑子週期恐進 …

 作者  MerinoSheep (美麗奴羊)                                 看板  Gossiping 
 標題  Re: [新聞] 小冰河時期?美專家:太陽黑子週期恐進 …                     
 時間  Wed Jun 15 22:13:57 2011                                               

※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: 推 kay731:那段時間氣候有什麼異常嗎?                                06/15 21:24

主要是年均溫下降,以處於那段小冰期的明朝末年為例,以下資料出自《古今圖書集成》
的夏季降雪記錄。

《四川通志》:「(1621年)夏五月,四川天降大雪,積尺餘,樹枝禾莖盡折。」
《山西通志》:「(1622年)夏,靜樂、文水雨雪,秋霜殺禾。」
《江南通志》:「(1622年)夏,六月五日,鎮江大寒,夜微雪。」
《山西通志》:「(1629年)夏,五月,苛嵐風雪。」

: 推 snocia:寒冷的小冰期                                             06/15 21:25
: → snocia:台灣在影響範圍內                                         06/15 21:25
: → mikiji:我猜糧食植物變異吧                                       06/15 21:26
: → jarry1007:有種說法就是明朝因小冰期而亡                          06/15 21:29
: → kay731:小冰期如果前幾個月講我相信 可是現在好熱耶~               06/15 21:29

我正好是搞這方面的,以前在歷史版寫過,再講一次好了。

首先年均溫下降,不利於農作物生長,直接的影響就是造成農作物生長期縮減,糧食的產
量因此相應的減少。古代的農產量一旦大幅減少,即會引發災難。

地球表面溫度下降,將使得大氣中聚集的水氣減少,故寒冷的氣候可能造成嚴重的旱災,
由各地方志的紀錄可以清楚的顯示明朝末年華北旱災情況之嚴重。

乾旱的氣候又會引發大規模的蝗災,又更加擴大受災的範圍。明朝末年是中國歷史上蝗災
頻率最高的時期。這又進一步加劇了農業生產的衰落。帶來的後果就是嚴重的饑荒。

明末受到饑荒和戰亂影響導致人民大量死亡,又會產生嚴重的環境問題,會導致瘟疫的蔓
延。因此蝗害破壞農作物除了會導致饑荒以外也會促使傳染病的爆發。

崇禎末年華北地區瘟疫大流行,可能就是氣候變化產生的後果。自然災害引發饑荒,使人
體的抵抗力降低,人體抵禦傳染病病毒入侵的能力也會削弱,容易爆發疫病。

崇禎年間,社會結構崩潰產生了大批盲流,從史料中可以得知明代後期流民問題之嚴重,
包括了饑民和饑兵,大規模流徙的人群不斷進出疫區,促使傳染源更加猛烈無法收拾。

流民外流到其他地區之後又會摧毀該地的社會結構,本地居民和流民爆發衝突,進一步導
致本地社會結構瓦解,流民群體因而隨著氣候的惡化而不斷擴大。

流民演化成流寇,形成大規模的內亂和民變,進一步的破壞行政機構運行的機制,無法有
效的執行其維護社會秩序、賑濟災民的職責,又促使軍民相繼投入內亂之中,最終的結果
就是王朝解體,並且引來外族入侵。

漠北草原地區的生態基礎非常脆弱,更難承受氣候變化。游牧民族資源的短缺,迫使他們
南下進入農耕地區以求生存,和農業民族產生大規模的武裝衝突,對農業區造成重大的破
壞。

所以每次寒冷的時期到來,就是游牧民族入侵華北地區的時候。使得受到災荒打擊下的中
原政權形勢更加緊迫。明朝末年的氣候寒冷異常,讓滿州人不斷的南遷,中原的連年動亂
替滿清政府入侵中原提供了良好的機會。

總之一切都是有連鎖反應的,從宏觀的角度上說,氣候變化是造成古代中國社會動盪,以
及改朝換代的重要成因。

中國歷史上的盛世大多都是位於氣候較暖的期間,相反寒冷的時期幾乎必然是一連串動亂
的開始,對本身做這方面題目的我而言,每次看到那些在叫囂氣候暖化多可怕的人,我是
一直都不以為然的說!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.48.31
推 biki:推史料與分析                                               06/15 22:14
→ TheBigaku:六月雪 一定是戚家少奶奶有冤                           06/15 22:14
→ b19880115:搞搞                                                  06/15 22:15
推 Brad255:推...       蒙古表示:現在是南下中原的好時機            06/15 22:15
→ Marino:那歐洲有這種現象嗎                                       06/15 22:16
→ toya123:恩                                                      06/15 22:16
推 m16a117:推啦~                                                   06/15 22:16
→ toya123:以前西方也發生過一陣子小冰河時期                        06/15 22:16
推 NBC427:長知識                                                   06/15 22:17
推 REGEIJI:推你一個 一堆人相信高爾的嘴砲 卻不知道裡面有很多錯誤    06/15 22:17
推 F7:原來包龍星那年代真有六月雪..                                 06/15 22:17
推 mmmbop:                                                         06/15 22:18

Re: [新聞] 仙劍奇俠傳五 終極宣傳動畫 華麗登場!

 作者  shrines (sim)                                          看板  Gossiping 
 標題  Re: [新聞] 仙劍奇俠傳五 終極宣傳動畫 華麗登場!                         
 時間  Wed Jun 15 14:52:44 2011                                               


仙劍1的主要開發者是姚壯憲,仙劍2一開始是原班人馬,因為姚求好心切
做了又翻,翻了又做,導致開發時間不斷拉長,姚認為仙劍是他的東西
這麼說也沒錯,雖然被認為是仙劍1三大製作之一,但在所有部分
都有姚介入的地方,從音樂、人設、美術、劇本走向與決定...幾乎由姚說了算,
加上當時對媒體界的某小姐寂寞單戀,把所有心力放在仙劍1上,
產生了仙1經典的悲歡離合的劇情。

20世紀末到2000初期間,台灣遊戲界環境,受到重大衝擊,
大宇公司要求仙劍2完成推出,因應公司生存壓力,當時的姚已經被派駐到北京
任重要職務,三大製作之一的謝崇輝當時接掌狂徒創作群和仙2的製作,
(cf:DOMO小組是軒轅劍),姚知道後大為不滿,認為大宇總公司不應該在未
經他的同意下,擅自動他的東西(大概對他而言仙劍就像他的孩子吧),
在遊戲製作期間,內部衝突不斷,
之後謝帶領大量狂徒人馬出走,而三大製作之一寫出蝶戀的林坤信當時已離開,
所以仙2可以說跟仙1幾乎沒有關聯,狂徒幾乎名存實亡
後來由剩餘的狂徒跟domo小組中途接手,
在公司壓力下,放棄大量內容與場景,姚僅將劇本勉強改編完成,
市場評價就不用說,仙2造成前所位於的惡評。

張毅君其實也曾參與過1的開發,或許是因為有開發經驗,又是老成員之一
被大宇派至上海軟星,並接手3代的製作,因為2代的失敗,
3有不能倒的壓力,否則仙劍可能會被永久埋葬在遊戲歷史中,
張在大陸帶領26孤軍奮戰,幸好最後成功,並擴展大陸市場的知名度。

3代成功讓仙劍起死回生,幾年後,張再次奉台灣總公司之命完成4代的開發,
同樣也受到歡迎,不過因為領導者、製作團隊與1不同,3、4跟1遊戲性存在差異,
許多喜歡1的玩家並不喜歡3跟4,但市場上各有支持者,就像ff6以前支持者
與ff7以後支持者紛爭差不多吧(笑)。

在3、4製作期間,大宇總公司給的資源與經費非常稀少,但張總咬牙撐過,
度過好幾次難關,但即使之後大宇賺了大把銀子,似乎沒有甚麼改變,
4推出後,張覺得賣命許久,卻長期不受到重視,後來離開上海軟星,
成立燭龍科技,該公司之後做出在大陸大賺的古劍奇譚(看來出走是正確的),
而上海軟星之後也結束營運。

姚在2代後於北京任管理職,之後就沒直接參與遊戲製作,
4之後仙劍一直沒有續作,之後大宇公司請回姚,
希望他領導的北京軟星完成5代,並在大陸打出仙劍1原製作人的名號,
關於資源方面,張曾評論5的經費應該超過古劍。
姚這幾年已經結婚生子,已不是當初的純情小生,
到底他對仙劍5的製作有多少堅持,又能給老玩家多少認同,只有發售後才知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.102.129
推 yTim5566:專業推                                                 06/15 14:54
推 kevinpeng:推                                                    06/15 14:56
推 terop:當時對媒體界的某小姐寂寞單戀<- 誰?                        06/15 14:56
推 gogoangelin:專業                                                06/15 14:57
推 dragonsoul:仙2造成前所位於的惡評                                06/15 14:57
推 yellowbooky:大宇自己毀了2代                                     06/15 14:57
推 silveryfox99:大宇毀的東西多了咧                                 06/15 14:58
推 notea:4代很棒耶                                                 06/15 14:58
推 MetatronJ:我都不懂二代王小虎出來玩甚麼洨的                      06/15 14:59
推 HornyDragon:仙劍只出過一代而已                                  06/15 14:59
推 lave2002:光聽到 王小虎 就不想玩了 哈                            06/15 14:59
→ hkccc:4很棒,2很濫                                              06/15 15:00
→ randywin:2代魔王是什麼鳥仔...                                   06/15 15:00
※ 編輯: shrines         來自: 111.250.102.129      (06/15 15:00)
推 LittleLunar:只玩過1 真的經典 劇情棒!!                           06/15 15:00
→ jonsauwi:二代有其特色,劇情雖然不討好,但戰鬥系統倒是挺新鮮的   06/15 15:01
推 kirchize:八卦八卦~~~                                         06/15 15:01
→ jonsauwi:三和三外除了迷宮麻煩之外,劇情是很不錯的               06/15 15:01
推 Kouzuki:只能說大宇是自毀長城之王,好好一間公司被智冠後來居上    06/15 15:01
推 j758101:二代真的超爛  我超後悔買的= =                           06/15 15:01
→ aiya0824:原來大宇有在賺嗎??我怎麼記得他們年年虧損               06/15 15:02
推 rayray:三代只是個迷宮遊戲.....                                  06/15 15:02
推 skyheart0822:專業                                               06/15 15:02
→ randywin:開玩笑 仙三外傳問路篇不是叫假的                        06/15 15:02
→ aiya0824:後來明三紅的時候 感覺很賺但看年度報表還是虧損到底是??  06/15 15:03
→ j758101:同意三代只是個迷宮遊戲 XDD                              06/15 15:03
推 ePaper:二代我還有印象 王小虎 沈戚霜 蘇媚的三角故事              06/15 15:03
推 popodai:2真的濫 到 爆..................                         06/15 15:03
推 james732:三代/三外我要看攻略玩,才有辦法享受劇情  不然會翻桌    06/15 15:03
推 q0r0p:你覺得大宇年年虧還能拓展大陸市場的原因是?                 06/15 15:03
→ MetatronJ:把二代破台 我對仙劍的心都死了                         06/15 15:03

2011年6月14日 星期二

[轉錄] 大五用書

 作者  ccyares (分明是。到無話可說)                            看板  Kabinett 
 標題  [轉錄] 大五用書                                                        
 時間  Mon Jun 13 04:45:48 2011                                               

※ [本文轉錄自 Aldehydes 看板 #1Dz8UZ2z ]
 作者  lyralyra (lyra) 看板: (某隱形看板)                                    

 作者  Dilberth (好多好多的報告)                             看板  medstudent 
 標題  Re: [問題] 想請問哪些臨床用書對於clerk有幫助?                          
 時間  Mon Dec  6 18:35:51 2010                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《kyowu221 (kyowu221)》之銘言:

哪些書是非買不可或是有助學習的呢?
如果可以給建議是要買中文還是英文就更好了...

先來針對你這兩個問題做個分析,後面才有得討論。
我個人認為買書最重要的是看得開心、看得進去。

我引用一下Clinical clerkship: The answer book的說法
它把教科書分為三種:「骨架」、「肌肉」、「表皮」

骨架就是大家最常用的去蕪存菁的小書
肌肉指的是輔助用的工具書。
表皮就是那些大部頭的教科書。
(現在書不在手上可能會有些出入,等拿到書再做修正)

以使用頻率來看:骨架>肌肉>>表皮..(笑)
所以買書我會建議先建構骨架,先用小書建立基本概念,不足的地方再用教科書補足
而且小書比較便宜,買了沒看也比較不心疼。
再者,大部頭的教科書,學校的電子資源(AccessMedicine, MDconsult)通常都會有全文。
如果你只用來寫共筆、寫報告查查資料,那我看不出現階段買教科書有什麼好處。

大部頭的書我想還是等你決定要走哪科再說...XD

中、英文,這是老問題了。
中文念起來比較快但你可能會誤解本來的意思。
英文就是接收第一手資訊但比較慢。
還有中文版的書通常都會慢一版,見仁見智,有些人覺得慢一版沒差,
反正改的地方也看不出來,但有些人就會覺得買新的才不會lag...


稍微幫你分類
內科
1. 小麻(我對它的評語是:字字珠璣,每一句話都很重要。)
   英文:4th,中文:3rd,不過這本的中文版我還蠻推薦的,而且比較便宜XD
2. 華盛頓(這本字就多了點,防電能力沒那麼強)
   英文:33th,中文:31st...,個人建議還是買英文啦...
(光這兩本就看完大概就已經超越一半的人了XD)
3. 小哈(我對小哈有偏見..)
   英文:17th,中文:15th(依稀記得16也還沒出...)
4. POMD(這本死都不出新版,而且我覺得這本翻譯的有點饒口,本身的編排又很囉唆)
  英文中文:7th,這本已經快十年了(2001),要我選還是會買中文吧...
   這本的重點就是在訓練你的思路,但說實在話,這本在臨床上不算好用。

5. 台大內科住院醫師手冊(易讀,可以配合小麻服用)
6. 抗生素使用手冊 (4th),對每個抗生素都有相當詳細的說明。

還有一些其他的等你念不夠再說吧..XD

外科
1. Surgical recall
   英文: 5th, 中文: 3rd,這本字也沒多少,我想就不用買中文了...
   話說我國考外科就是趙俊彥加這本...XD
   這本包括了外科的基本概念、器械介紹、包括衣服怎麼穿、結要怎麼打,真的是
   很好的入門書。
2. 台大外科醫師住院手冊
   這本也有點年紀了,但是了解基本概念我想沒問題。

3. 華盛頓外科學...字很多很多,個人不喜歡XD

小兒科
1. Saint-france小兒科(唯一的缺點是出的有點久了,不然再編排跟精簡度上都是首選)
   這本中英文同版本,就自己選擇吧。
2. Pocket Pediatrics(麻州小兒科:雖然同是MGH出的,但可能因為小兒科的特性,講的
           是很詳細但很囉嗦,加上索引非常的不好用...念起來有點辛苦)
3. 華盛頓小兒科(編排也是有點奇怪,但是比內科薄蠻多的。)
4. 臨床兒科學(馬偕出品,很多台灣獨有的東西。)
5. First-Aid of Pediatric clerkship (大推!這本非常的好讀,而且字很大,也都有把
   疾病的重點寫出來,但唯一的缺點是太大本,A4大小。)
*  Survival guide裡面有小兒科的部分,也寫的不賴,都是常會被VS問的問題。

6. Harriet-lane(Johns hopkins出的,但不推薦這本,因為真的很難用...厚重不好攜
                帶不說,要找東西也很難找...)

婦產科
1. Survival Guide(大推:如果不想花錢買書,買這本就好XD)
2. Johns hopkins(這本可以補足survival guide,但編排有些不同,尋找起來會困難些)

輔助用書
EKG類
1. 心電圖必備:沒有基礎的人我建議還是從這本開始,直接跳到大部頭的會很痛苦。
        這本算是無痛學習心電圖吧(笑)
2. 12-lead ECG: the art of intepretation
   要進階我個人推薦這本,不過台灣現在已經不進了。
  根據藝軒的說法是在等新版,但跟POMD一樣要等到天荒地老。

X-ray類
1. Imaging Atlas of Human Anatomy
   英:4th, 中:3th,要讀片尤其是plain film,一開始真的會搞不清楚。
   這本不算貴,而且印刷還頗精美(英文版),但英文版破千,中文版
  一張小朋友可以找一張國父,看自己怎麼選。
2. The Chest X-Ray: A Survival Guide
   如果找的到這本也頗值得念,但價錢我記得就不是很便宜了...

啟蒙用書
Clinican's Pocket reference(11th)
The Answer Book: Saint-Frances Guide to the Clinical Clerkships
Intern note: 感謝長庚同學們的辛勞..XD
這三本念過,你會對你在clerk/intern時期的角色定位、醫師的基本能力有概念。


PE
1. Bates我不喜歡,大貝不好帶、小貝又沒寫什麼...
2. Degowin's Diagnostic examination,這本可說是什麼怪PE都有
   而且會根據symptom/sign列出differential diagnosis,報告的時候很好用
   目前9th,但我個人其實比較喜歡第八版

病歷寫作,其實大家最常碰到的問題應該是present illness,如果你有興趣
可以去看看NEJM的case report,可以參考看看外國人怎麼寫,present illness
本來就是說故事,沒有一定的方法,只看你從何說起。


:對不起感覺這個問題好像很複雜...
:可是我真的希望可以買到有用的書而非裝飾品

是啊,這真的很重要。
寫了這麼多其實我想強調沒有什麼必買的書,這邊講老半天,還不如
你去合記、藝軒一個下午好好比較一下。

啊對了,買書的時候也請注意新版是不是要出了...XD

:我想送給回答最詳細的人一本 BRS physiology 4ed(書況九成新)
我不需要,因為我自己就有一本...XD

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.198.244

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.211.92
推 sheging:真是超用心回文的^^                                      12/06 19:58
推 Commitment:clerk開心玩就好...                                   12/06 21:29
→ Dilberth:其實這也挺中肯的,不過寓教於樂..總是學點東西嘛XD       12/06 21:59
推 gaullee:好文推~~                                                12/06 23:57
推 hiko745:這..這是我認識的那位呆伯特嗎@@??                        12/07 22:12
推 poison36jp:好文!                                               12/08 00:34
推 annachie:我婦兒倒是喜歡Johns hopkins系列                        12/09 07:25
推 cogitate:推The answer book!                                     12/18 09:55


這篇推文好好笑XDD


 作者  pupu566788 (pupu)                                     看板  medstudent 
 標題  [問題] 請推薦一本進醫院當clerk的小書                                   
 時間  Mon May  4 20:25:24 2009                                               
───────────────────────────────────────

蠻牛(聽說跟麻州互補???)
麻州(聽說他很難)
Saint-France(聽說不錯)
oxford(???)
other(???)


請高手推薦一下
感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.220.100
推 ljii:綠猴子                                                     05/04 20:33
推 yusukuo:我喜歡Sait-France                                       05/04 20:49
推 zzjameszz:華盛頓、POMD、台大內科住院醫師醫療手冊                05/04 20:49
推 kugyu:帶這麼重這樣白袍就不飄逸了,帥度>>學習 -民明書坊,波語錄   05/04 20:52
推 pofenglee:推 民明書坊                                           05/04 20:53
→ zzjameszz:如果只要一本的話就華盛頓吧= =...記得買英文的          05/04 20:55
推 kugyu:中文華聖頓真得不知道在翻什麼..orz                         05/04 20:56
推 carboyUSA:PDA + skyscape                                        05/04 21:00
推 wither:http://0rz.tw/b0HrF   這一本。拿出來就無敵了!!           05/04 21:09
推 m82:樓上專業!!!                                                 05/04 21:11
推 TheFaith:Clerk的話,記得帶你的車鑰匙跟便服外套                  05/04 21:39
→ TheFaith:我常常忘記帶車鑰匙還要回去拿,浪費時間                 05/04 21:39
推 WMX:Sait-France我覺得超讚的...聽學長說到考內專複習都用的到      05/04 21:42
推 davinci:clerk, 把以前的共筆加減複習一下吧                       05/04 21:51
推 scsnake:上面的連結...                                           05/04 21:56
推 sls090:中文Sait-France?                                         05/04 22:23
推 wrap:麻州自己加頁                                               05/04 22:25
推 lOcm:XXX walker                                              05/04 22:26
→ kugyu:wither那本太專業了 sation見此書不下跪流涕者其人必無醫德   05/04 22:28
推 kimos:麻州 + 台大內科學... 再重一點最多加蠻牛吧?!               05/04 22:28
推 wrap:蠻牛+台大內科手冊+小麻=內科實習OK                          05/04 22:51
推 arias:Saint-France                                              05/04 22:59
推 apaladin:推WITHER那本                                           05/04 23:12
推 sls090:沒人講到OXFORD@@                                         05/04 23:13
推 Elleria:我推麻州(很明顯是都當到R1了還是沒記起來多少...)         05/04 23:48
→ Elleria:好啦 不過如果clerk要讀的話 那就蠻牛好了                 05/04 23:49
→ Elleria:我是小麻+熱病+台大藥典=內科PGYOK                        05/04 23:49
推 isnissan:推Oxford 對clerk來說程度及內容最剛好 不過貴了一點      05/05 00:01
推 kellystreet:以前看到來醫院暑期見習的波波人手一本Oxford          05/05 06:58
推 kugyu:      ↑有有有,都只有這本,沒看過他們拿小紅麻            05/05 10:19
→ dkaa:希望對您有幫助 http://go2.tw/goz                           05/17 14:48

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.125.32

Re: [討論] NSC產學計畫放榜 結果收到新人卡

 作者  Festung (die Festung Iserlon)                           看板  AfterPhD 
 標題  Re: [討論] NSC產學計畫放榜 結果收到新人卡                              
 時間  Fri Jun 10 23:28:30 2011                                               

※ 引述《zxcvbfisher (阿拳)》之銘言:
: 版上各位前輩好:
: 我是一位國立科大理工科的新人助理教授,去年二月到職,今年二月和一家上櫃公司
: 提了一個NSC應用型產學計畫,該公司因為產品毛利率越來越低,因此想開發新產品
: ,雙方都看好可以朝某新產品開發,所以提了計畫,原本聽我以前指導教授和其他
: 前輩都說只要能找到真正有在從事生產與研發的公司,基本上國科會給予通過,
: 除非找的是代理商或是實際上沒有在從事生產的廠商才會被rejected,而在提案計畫
: 我也盡力把計畫書寫好。
: 但前幾天接到通知我的計畫未獲補助,其實我也點驚訝與心情不佳,看了一下審查意見,
: 共有三點:
: 1. 你的研究專長為A領域,且都是論文發表,無專利與技轉,而計畫內容的方向為B領
: 域,你至今尚無B領域的相關發表。
: 2. 該上櫃公司的產品為C,你們提案的方向與產品為D,所以不符合廠商需求。
: 3. 計畫內容注重原料的製作與原料特性,並未將後續產品的性質作一研究。
: 看到這三個意見其實我心情更沮喪,因為我個人認為這幾個意見應該不至於構成計畫未
: 獲通過,以下是我針對這三個審查意見之想法:
: 1. 我博士論文題目為A領域,發表在A領域算是不錯,雖然目前無B領域相關paper,但我
: 先前在業界一年多就是從事B領域,基本上待過業界的前輩就知道在業界要寫paper很難,
: 除非後面有富爸爸。我只是年資一年的新人,蒙上櫃公司願意給這個機會產學合作
: ,但卻不給新人機會,事情本來就是從無到有,而且A領域與B領域其實相差不多。
: 2. 該公司就是因為現在的C產品無法獲利,所以才一起要開發D產品,結果審查意見竟
: 是D產品不是這間公司的菜,所以不用研發。 而且C和D其實也差不多,只是類似的東西
: 不同的應用而已。我在計畫書中也提了幾次這間公司想轉型,想朝新的市場前進。
: 3. 我只提一年計畫,如果要做完審查者說的內容,至少要兩年的計畫以上。
: 基於我對這三個審查意見的想法,因此我到現在還是耿耿於懷,合作廠商也很驚訝的說:
: 然到只能找台清交成的老師合作,計畫才會通過嗎?
: 雖然如此,這些審查意見也算是一個經驗,還是必須要繼續往前走。
: 想請教各位前輩對小弟案例的看法,各位有遇過類似的審查意見或是有更讓大家驚訝的
: 審查意見嗎? 感謝大家!
: 祝大家研究順利 家庭美滿

小的近年有執行應用型產學計畫、且也有被丟計畫過來讓我審過,

大致分享一下應用型產學計畫的審查方式,國科會應用型產學計畫的評分主要是分:

一、計畫主持人部分:(25%)

1.主持人執行本計畫能力及開發相關應用技術經驗如何?
2.主持人近五年學術研究成果及(或)過去執行產學計畫績效如何?
3.若有申請共同主持人,請說明其專長於此計畫中之必要性及預期貢獻為何?
4.綜合說明

二、合作企業部分:(25%)

1.合作廠商性質與主持人研提之計畫內容是否相符?
2. 合作廠商是否具研發性質?或單純為批發、買賣、零售、貿易業?
3.合作企業之研究現況(如:技術、研發能力及過去經驗等)?
4.合作企業配合之研究發展整體計畫及其預期效益?
5.研發成果之歸屬及運用規劃是否具體合理?
6.綜合說明

三、計畫內容部分:(50%)

1.計畫目標之技術提升指標、效益及實務應用是否具體明確?
2.本計畫之產業應用潛力及價值如何?
3.計畫執行進度與相應之查核點是否規劃明確及可供績效查核?
4.本計畫預估研發成果及績效說明是否明確可行?
5.人力、設備空間及機構相關配合措施如何?
6.綜合說明

四、計畫經費需求是否合理?若有不合宜之處,請惠示建議適當經費需求。

五、其他審查事項

六、綜合評論(供複審委員及本處參考):

七、綜合評述及建議(供計畫申請人參考):


以上落落長那樣多,其實重點就是審查人打的分數,意見反倒是純粹「參考」用,

因為在核定計畫時,基本上就是單純按照審查分數排序,

然後看本年度有多少經費,就給幾個計畫,

去年大概至少78分以上會通過,今年因為經費減少大概至少要80以上才有機會補助...

然後評分部分,因為廠商部分是否合適佔了25%成績,也就是說這部分要很小心,

因為他問題的設計,在你寫計畫書配合廠商的相關產品與說明部分,

就必須一定要確實是他們真的已經有相關產品,

而你的計畫最好是在他們某些產品領域的技術改良與強化或者加值應用,

而主持人部分的評分,會被要求要有與計畫研發技術相符先期研究成果(論文與專利等),

因為叫做「應用型」產學計畫,所以在審查須知裡就有明說要審查者去check這部分,

而審查系統會直接給一個您C302-C304的連結、以及您最近一期計畫成果報告書連結,

由於您目前還是第一年新人,自然還沒有後者的計畫執行成果可以佐證,

而論文部分,可能審查者就偷懶只是去點您的C302-C304資料察看論文技轉等成果,

因此可能就忽略您在業界從事相關研究工作,這點可能就是您必須在計畫書中明確強調,

小弟個人建議,或許您可以七月再來拼一次應用型產學,

只是這次需要在計畫書中強調您有相關業界研發經驗,且廠商方面,

必須要強調他們也有D產品研發能力與構想,可與您的經驗加以結合,

當然最好就是在產品技術研發部分儘量加入一些您在A領域的技術關連,

這樣應該比較可以在前兩項得到較高分數,當然計畫書本身要儘量越有「誠意」越好,

我意思是,儘量把研究方法寫的越清楚越詳盡越好(當然不是要灌水),

因為產學計畫無一般型那個頁數限制,這樣在計畫書內容的可行性上會比較能得高分,

因為表示您有做足功課,很有把握可以把計畫預期技術產品完成,

大致上是小弟一點淺見,供您參考看看。

--
史役初,德步71師攻蘇軍穀倉。
三日後,守軍電:「嗚呼,缺糧也!請援之。」史達林覆電,云:「戰,可解饑也。」
復三日,守軍電:「嗚呼,無水也!請援之。」史對曰:「汝有彈藥,可以智取也!」
尋二日,守軍電:「嗚呼,彈藥已盡矣!」史答曰:「卿馬革裹屍,蘇聯不勝感激!」
守軍曰:「敢問高堂卡好!」此後不復回電求援。 
——摘自《中華民國史記‧北狄列傳‧蘇聯》   ψ Prof. MRZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.124.180.190
→ GodButterfly:說來說去 不就是部分掌權的人 偷懶亂審計畫?         06/11 14:59
→ GodButterfly:我也遇到過 明明計畫書中寫很清楚 審的人卻偷懶沒看   06/11 15:08
→ Festung:其實也不完全怪審查員偷懶,因為我是比較菜的都會一次被丟  06/11 15:36
→ Festung:5-6個計畫來審,我們系上教授級老大更是常一次就是丟20+個   06/11 15:37
→ Festung:這樣他們其實能花在看一份計畫書的時間也很有限,所以就跟  06/11 15:37
→ Festung:考研究所考試一樣,要儘量把必要呈現的重點儘量容易被看到  06/11 15:38
→ Festung:當然,這是假設大多審查員都很公正的去審的情況            06/11 15:39
→ Festung:(真的還是會有亂審或自己懶丟給學生審的...=.=a)         06/11 15:39
推 seidopoker:請問若有計畫沒通過, 可以再丟嗎? 審查委員查的到這是   06/12 02:34
→ seidopoker:這是之前沒通過的計畫嗎?                              06/12 02:34
→ seidopoker:可以針對COMMENT 修改後再丟嗎? 感謝回覆....ORZ        06/12 02:35
推 os32:沒通過修改後再丟應該沒有違法吧?                            06/12 03:57
→ Festung:審查委員只會看到您之前「執行過」的計畫成果報告,         06/12 13:56
→ Festung:所以您計畫修改過後再丟是OK的,也很可能會換人來審,加油    06/12 13:57