2011年3月29日 星期二

Re: [新聞] 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元

 作者  tetsuro ()                                              看板  AAAAAAAA 
 標題  Re: [新聞] 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元                            
 時間  Mon Mar 28 13:39:59 2011                                               

※ 引述《a855341 (拿尼~)》之銘言:
: 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元

: 黃憲章表示,核四一旦停工,將造成二千六百多億元的直接損失賠償;在間接損失部分,以
: 二十五年來計算,不能發電將損失超過六千億元,若以四十年計算,則會超過上兆元。
: 黃憲章指出,目前台灣發電以燃煤方式成本約每度二元多,天然氣發電約三元多,核能則是
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 每度○.六六元;一旦停掉核能以天然氣取代,每度電將達到四元。
^^^^^^^^^^^^^^^^^

誰說核能發電1度0.66元?

台電的數據,尤其是關於核能發電的,筆者不信。要查電費的資料,哪裡查啊?筆者找了
美國麻省理工學MIT的跨領域研究資料「The Future of Nuclear Power」(核能的未來)
,特別是2009年的更新資料中,有個電力成本分析圖表:

http://images.plurk.com/5fd0598b7688809861246b6a0ddaf55a.jpg

發現核能發電1度(1 KWh=一千瓦電器耗電一小時)的成本,可是介於6.6~8.4美分,已匯率
1美元 = 29.475新台幣計算得1.9454~2.4759新台幣,這可是跟每度0.66新台幣差很多!
請注意,再沒有加上25%碳稅,核能也算乎沒比煤、瓦斯發電便宜,就算加了碳稅,煤、
瓦斯發電也只是貴一點。

擁核的人會說,這個世界級學府MIT中有反核的,所以不信。筆者再引「世界核能協會」
World Nuclear Association網頁的資料,這個組織不可能反核吧!

http://images.plurk.com/6b50c56c4e462d01a49428d3afedea18.jpg

當中核能發電最便宜的可是韓國核能每度4.2-4.8美分,相當於新台幣1.238~1.4148新台
幣,這還是高於台電副總經理黃憲章的0.66元許多!原來台電核能發電的成本是「世界俗
」?比全世界都比下去?!

誰說核能發電1度0.66元?怎麼算的?台大大氣系授徐光蓉可是說,『再加上核電廠興建
成本,每度電成本約達到五元,一點都不便宜』!原來台灣不只有核電廠,也有酷斯拉?

http://drspieler.blogspot.com/2011/03/1066.html

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 60.248.88.139
→ chuck158207:借轉                                             推 03/28 14:04
※ chuck158207:轉錄至看板 speci-edu                                03/28 14:04
※ pzs:轉錄至看板 abnormalego                                      03/28 14:10
※ a8030lbert:轉錄至某隱形看板                                     03/28 14:17
※ snapestone:轉錄至看板 snape                                     03/28 14:25
※ hugo:轉錄至看板 HUGO                                            03/28 15:12
→ coingate:錢都收了 當然要用力蓋下去啊                         推 03/28 17:42
→ toosalt:想請問一下......在第二個圖中,用同樣國家來說平均而言 推 03/28 19:56
→ toosalt:與其他發電方式相較算是便宜的資源,為何會與第一個圖的 推 03/28 19:57
→ toosalt:數據有如此巨大的差異?                               推 03/28 19:57
→ toosalt:又,第二個圖的標題是"cost projections",很好奇為何電 推 03/28 19:59
→ toosalt:力成本要如何建立cost projection                      推 03/28 20:01
→ toosalt:三是為何煤與油沒有cost of capital?理論上來說應該要  推 03/28 20:06
→ toosalt:有資本成本才對?                                     推 03/28 20:06
→ kira925:這八卦版有人PO過了.. 0.66是因為建廠成本攤提完畢      推 03/28 20:33
→ kira925:所以才有0.66的數字 請洽ewings的文章                  推 03/28 20:33
→ yue:小弟有個問題 核能發電幹嘛加碳稅                          推 03/28 20:53
→ dranoel:ewings跟kira925果然也是權威的來源                    推 03/28 23:26
→ eslite12:有人好像以為新的核電廠建廠成本也會自動攤提完成:P    推 03/28 23:34
→ pzs:阿都還沒蓋好 又要罰款又要追加預算的 最好是已經攤提完成   推 03/28 23:44
→ kira925:我就說0.66數字怎麼來的,誰跟你說新的核電廠           推 03/28 23:44
→ kira925:同一篇也有寫核四是1.6                                推 03/28 23:45
→ eslite12:全世界哪個已開發國家蓋新核電廠財務預估當成舊的看?   推 03/29 00:46
→ dreamflying:應該是台電人員避重就輕...他只是在跟你說現在XD    推 03/29 00:52
→ dreamflying:然後蓋新電廠的預估就直接用個虧幾千億略過XD       推 03/29 00:53