2011年3月29日 星期二

福島縣一位農民自殺

 作者  pzs (樂生蓋捷運,轉型好正義)                            看板  AAAAAAAA 
 標題  福島縣一位農民自殺                                                     
 時間  Tue Mar 29 12:17:43 2011                                               

http://www.asahi.com/national/update/0328/TKY201103280468.html

因為自己花心血種的7500顆有機栽培的高麗菜被禁止出售,
福島縣一位務農30年的農民自殺了 ....


--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.53.203
→ Complain:抗壓性不足                                          推 03/29 12:26
→ chuck158207:台灣政府:聽說他之前就有些疾病                   推 03/29 12:33
→ smartken:看開一點,哪裡不死人                                推 03/29 12:49
→ dezuvia:吞   下   去                                         推 03/29 12:51
→ JoyDivision:一樓...                                          推 03/29 13:05
→ heartman:苦推二樓                                            推 03/29 13:19
→ CHRISinCY:rip                                                推 03/29 13:48
→ twsoriano:疑似感情糾紛                                       推 03/29 13:53
→ cookie1216:說起來,台灣真的是很糟糕啊~哎~                  推 03/29 14:09
→ davidwolf:RIP                                                推 03/29 15:41

Re: [新聞] 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元

 作者  tetsuro ()                                              看板  AAAAAAAA 
 標題  Re: [新聞] 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元                            
 時間  Mon Mar 28 13:39:59 2011                                               

※ 引述《a855341 (拿尼~)》之銘言:
: 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元

: 黃憲章表示,核四一旦停工,將造成二千六百多億元的直接損失賠償;在間接損失部分,以
: 二十五年來計算,不能發電將損失超過六千億元,若以四十年計算,則會超過上兆元。
: 黃憲章指出,目前台灣發電以燃煤方式成本約每度二元多,天然氣發電約三元多,核能則是
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 每度○.六六元;一旦停掉核能以天然氣取代,每度電將達到四元。
^^^^^^^^^^^^^^^^^

誰說核能發電1度0.66元?

台電的數據,尤其是關於核能發電的,筆者不信。要查電費的資料,哪裡查啊?筆者找了
美國麻省理工學MIT的跨領域研究資料「The Future of Nuclear Power」(核能的未來)
,特別是2009年的更新資料中,有個電力成本分析圖表:

http://images.plurk.com/5fd0598b7688809861246b6a0ddaf55a.jpg

發現核能發電1度(1 KWh=一千瓦電器耗電一小時)的成本,可是介於6.6~8.4美分,已匯率
1美元 = 29.475新台幣計算得1.9454~2.4759新台幣,這可是跟每度0.66新台幣差很多!
請注意,再沒有加上25%碳稅,核能也算乎沒比煤、瓦斯發電便宜,就算加了碳稅,煤、
瓦斯發電也只是貴一點。

擁核的人會說,這個世界級學府MIT中有反核的,所以不信。筆者再引「世界核能協會」
World Nuclear Association網頁的資料,這個組織不可能反核吧!

http://images.plurk.com/6b50c56c4e462d01a49428d3afedea18.jpg

當中核能發電最便宜的可是韓國核能每度4.2-4.8美分,相當於新台幣1.238~1.4148新台
幣,這還是高於台電副總經理黃憲章的0.66元許多!原來台電核能發電的成本是「世界俗
」?比全世界都比下去?!

誰說核能發電1度0.66元?怎麼算的?台大大氣系授徐光蓉可是說,『再加上核電廠興建
成本,每度電成本約達到五元,一點都不便宜』!原來台灣不只有核電廠,也有酷斯拉?

http://drspieler.blogspot.com/2011/03/1066.html

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 60.248.88.139
→ chuck158207:借轉                                             推 03/28 14:04
※ chuck158207:轉錄至看板 speci-edu                                03/28 14:04
※ pzs:轉錄至看板 abnormalego                                      03/28 14:10
※ a8030lbert:轉錄至某隱形看板                                     03/28 14:17
※ snapestone:轉錄至看板 snape                                     03/28 14:25
※ hugo:轉錄至看板 HUGO                                            03/28 15:12
→ coingate:錢都收了 當然要用力蓋下去啊                         推 03/28 17:42
→ toosalt:想請問一下......在第二個圖中,用同樣國家來說平均而言 推 03/28 19:56
→ toosalt:與其他發電方式相較算是便宜的資源,為何會與第一個圖的 推 03/28 19:57
→ toosalt:數據有如此巨大的差異?                               推 03/28 19:57
→ toosalt:又,第二個圖的標題是"cost projections",很好奇為何電 推 03/28 19:59
→ toosalt:力成本要如何建立cost projection                      推 03/28 20:01
→ toosalt:三是為何煤與油沒有cost of capital?理論上來說應該要  推 03/28 20:06
→ toosalt:有資本成本才對?                                     推 03/28 20:06
→ kira925:這八卦版有人PO過了.. 0.66是因為建廠成本攤提完畢      推 03/28 20:33
→ kira925:所以才有0.66的數字 請洽ewings的文章                  推 03/28 20:33
→ yue:小弟有個問題 核能發電幹嘛加碳稅                          推 03/28 20:53
→ dranoel:ewings跟kira925果然也是權威的來源                    推 03/28 23:26
→ eslite12:有人好像以為新的核電廠建廠成本也會自動攤提完成:P    推 03/28 23:34
→ pzs:阿都還沒蓋好 又要罰款又要追加預算的 最好是已經攤提完成   推 03/28 23:44
→ kira925:我就說0.66數字怎麼來的,誰跟你說新的核電廠           推 03/28 23:44
→ kira925:同一篇也有寫核四是1.6                                推 03/28 23:45
→ eslite12:全世界哪個已開發國家蓋新核電廠財務預估當成舊的看?   推 03/29 00:46
→ dreamflying:應該是台電人員避重就輕...他只是在跟你說現在XD    推 03/29 00:52
→ dreamflying:然後蓋新電廠的預估就直接用個虧幾千億略過XD       推 03/29 00:53

2011年3月28日 星期一

Re: [觀點] 蘋論:核電問題不可簡單化

 作者  avocet (別急別急)                                       看板  AAAAAAAA 
 標題  Re: [觀點] 蘋論:核電問題不可簡單化                                    
 時間  Sat Mar 26 17:55:51 2011                                               

以下為胡言亂語,大家看看就好...
--------------------------------------
核四續建但不商轉有沒有搞頭?

可能有。

你說蓋了一座不運轉的核電廠要幹麼?

那就請台電或政府來經營觀光娛樂業,把核四當作「觀光電廠」來經營。

是這樣的,

蓋完之後不要放入燃料棒,

也就是實際上反應爐裡頭是沒有燃料可以發電的,

但利用各種模擬使得這座電廠好像真的在發電一樣,

所以內部的管控系統也利用程式模擬真實發電的狀況。

那這要幹麼呢?

全世界有這種不發電的核電廠嗎?

有,退役的。

但退役的電廠有污染啊,我們這座「擬核電廠」可沒有。

擬核電廠有兩大用途:教育訓練,觀光休閒。

現在要訓練機師、太空人,甚至軍人等專業技術高的從業人員,都很仰賴模擬訓練。

核電廠裡的從業人員也一樣,可在「擬核電廠」進行專業技能的培養訓練。

台電還能推出各種核電專業人員認證,

你也知道台灣人熱愛收集各種專業證照,

台電可以靠這種限額、高價的專業證照培訓班海撈一筆,

就像坊間各種補習班或認證課程一樣。

你問說這種證照有個屁用啊?

告訴你,就是沒什麼屁用的證照才能天馬行空的唬爛一通,「創造需求」也。

反正這不用你我擔心,

日後台電跟奴隸銀行會創造各種行銷手法來讓你搶著去報名上課的。

這麼大一座擬核電廠只拿來上課、操演,

著實有點浪費,

所以要開放大眾觀光。

運轉中或退役的的核電廠內部,大眾有機會參觀嗎?

沒有。

就算有機會,但輻射污染的風險是既存的事實。

可我們這座「擬核電廠」沒有輻射污染!

管你是進入第一層、第二層、第三層...第n層防護體裡面,它都沒有輻射污染。

好了,可以賣票進場參觀了。

等等,如果只是像一般公家單位搞的那種什麼XX文化園區、XX產業園區,

就想要騙遊客的錢,未免太天真了。

這座擬核電廠的觀光事業想要基業長青,

非得落實體驗行銷、感動行銷、奢華行銷...等等等七七八八的行銷理論不可。

比如說,門票定價要高,要對參觀者的身份或人數進行莫名其妙的限制等等,

甚至三不五時搞個「封館」只讓名媛貴婦大嫂團參觀之類的。

那既然是參觀「擬核電廠」,就一定要逼真,才有體驗、才能感動。

所以要嚴格限制買票後要換著防護衣,全程穿著,由專業導覽員帶領解說導覽。

這防護衣也要拿真貨才行,不然你門票怎麼能收得高?

進去之前啊,還要防護衣穿脫練習,

當過兵的都還記得核生化演練,或是進毒氣室,或是穿救火衣嗎?

像那樣搞就對了。

那進去之後你以為只是看看冷冰冰的硬體建築、設備器材而已嗎?

這可是「擬核電廠」耶,一切一切就是要假得像真的一樣啊。

所以你會看到各種專業人員、工程師、技工、清潔人員、行政人員等等,

他們在裡面跟真正運作時的工作內容沒有兩樣。

此外,核電廠最恐怖的事情是什麼?

相信這幾天大家看新聞都已經能朗朗上口,就不贅述啦。

是的,在擬核電廠參觀時,就是會無預警的發生某某擬核電災變。

瞬間九死一生,

但遊客在極度荒亂的情境中,由於工作人員的訓練有素,

以及導覽人員的危機應變,終於安全脫離險境。

這時請到核電餐廳休息緩和情緒,逛到餓了也該用餐,

菜單上有「鍶-90」、「銫-137」、「碘-131」等等多樣套餐。

吃完後再到紀念品店瞎拼一番,

此時你一定會願意拿出大把銀子買下助你安全逃生的那套防護衣,

真是送人自用炫耀皆宜啊!

整座擬核電廠需要很多的專業演員來演出各種角色,

就能創造工作機會,這工作機會當然要優先提供鄰近居民囉。

那一般民眾如何演出專業角色呢?

就說要培訓、認證啊,至於師資,就可由核一二三的退休員工擔任,

他們有第一手實戰經驗嘛!

什麼角色課程就找什麼什麼職位的人員擔任講師,

教得好續聘,教不好火掉,這可是要堅持的硬道理,

不要像一些號稱卓越的大學一樣啊,廢渣教授一大堆。

因為教不好,學員上班時就演得爛,演得爛遊客就覺得很假,口碑就不好,

口碑不好是要怎麼口碑行銷呢...

想想杜莎夫人蠟像館的例子,你花大錢進去,一定會幹譙某些做得不像的蠟像,

但其他更多維妙維肖的蠟像你只會當作是理所當然,老子可是花大錢來看這些假人耶..,

再來呢,前面提過的專業導覽員,

這可就要很專業很專業,假不得的。

各位理工科的捧由們,你們多了一條就業出路了。

記得,要先拿到相關證照喔~~



你說大家如果都知道是假的,哪還會掏錢出來買票進場啊?

不是跟你說了杜莎夫人蠟像館的例子了嗎?

再不然,美國環球影城那隻假大白鯊每天從水裡冒出來嚇人,

假了那麼多年,你還不是要去看...

--------------------------------------------------------
以上為胡言亂語,大家看看就好...

--
◢▆▅▄▃▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇◣
船長:準備好了嗎,孩子們?        孩子:是的,船長...     \│/\│/    
船長:太小聲囉...                 孩子:是的,船長!        ◣     
船長:喔~是誰住在深海的大鳳梨裡  孩子:海綿寶寶...        ◤     
船長:方方黃黃 伸縮自如           孩子:海綿寶寶...     ██  
船長:如果四處探險 是你的願望     孩子:海綿寶寶...     ▌▆▄▆▇ ▌ 

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) 
◆ From: 114.38.195.156
→ younghan:XDDD                                                推 03/26 18:43
※ kuopohung:轉錄至看板 HangingGard                                03/26 19:06
※ BlackwizarD:轉錄至某隱形看板                                    03/26 19:11
→ lovesea:不錯呀                                               推 03/26 19:22
※ librawind:轉錄至某隱形看板                                      03/26 19:24
→ liazrd:其實我覺得挺有搞頭.....                               推 03/26 19:34
※ liazrd:轉錄至某隱形看板                                         03/26 19:34
→ synchronous:這就是創新啊                                     推 03/26 19:49
※ XMY:轉錄至某隱形看板                                            03/26 20:06
→ cypres:有搞頭+1....                                          推 03/26 20:08
※ essentially:轉錄至看板 Easygocrazy                              03/26 20:35
※ lovesea:轉錄至看板 lovesea                                      03/26 20:38
→ dreamflying:絕對有搞頭                                       推 03/26 20:41
→ kochs:也可以開放國際認証 尤其開放中國人來此認証執照XD        推 03/26 20:43
→ dezuvia:應該還要出核電親善大使:核核和小電,並作成週邊商品大 推 03/26 20:47
→ dezuvia:量販售。或許也可以舉辦「核電公主網路票選」活動       推 03/26 20:49
→ SYH:不錯呀  可以開放給全世界各國來實習                       推 03/26 20:50
※ asdScott:轉錄至看板 Overtones                                   03/26 20:54
→ sammythekid:有笑有推                                         推 03/26 21:03
※ Jing52:轉錄至某隱形看板                                         03/26 21:12
→ FoolFitz:核電公主太老氣了,應該叫核電妹才對                  推 03/26 21:22
→ hkh0003:我光看敘述就想去玩了...                              推 03/26 21:26
→ karlrecon:還可以出粗給電影公司拍片,應該不錯                 推 03/26 21:26
→ JoyDivision:請製作FallOut的遊戲公司開發台灣模組。資料片。    推 03/26 21:32
※ shyuwu:轉錄至某隱形看板                                         03/26 21:41
※ jeff7897:轉錄至看板 jeff7897                                    03/26 21:46
※ Ethan1987:轉錄至某隱形看板                                      03/26 21:49
※ vangelis:轉錄至看板 vangelis                                    03/26 22:12
→ passerbyA:也可以拿來拍一些惡靈古堡之類的殭屍片!XD           推 03/26 22:17
※ idcrisis:轉錄至某隱形看板                                       03/26 22:17
※ constantin:轉錄至看板 Marseillaise                              03/26 22:56
※ tatty:轉錄至某隱形看板                                          03/26 23:10
※ KUNGYI:轉錄至某隱形看板                                         03/26 23:28
→ thanato:                                                     推 03/26 23:45
※ qn123456:轉錄至看板 Jizzlaw                                     03/26 23:46
→ cideath:我開始相信妳了!!                                     推 03/26 23:49
※ cideath:轉錄至看板 Tannis                                       03/26 23:50
※ efleet0714:轉錄至某隱形看板                                     03/26 23:56
※ venlasked:轉錄至看板 Venlasked                                  03/27 00:03
※ cookie1216:轉錄至看板 Liberalism                                03/27 00:22
※ Belial:轉錄至某隱形看板                                         03/27 02:03
※ iamjustk:轉錄至看板 zinfandEL                                   03/27 09:15
→ s0w0a0n0:是忠貞的學長嗎?                                     推 03/27 10:19
※ FHLim:轉錄至某隱形看板                                          03/27 10:30
→ indietaiwan:經濟部還不請你去當部長真是可惜了!!               推 03/27 11:23
※ kc1345:轉錄至某隱形看板                                         03/27 12:30
※ shengboy17:轉錄至某隱形看板                                     03/27 13:06
※ dodolongdodo:轉錄至看板 libidodo                                03/27 13:41
※ TTooyy:轉錄至看板 TTooyy                                        03/27 13:41
※ modoldd:轉錄至看板 MOM0MOM0                                     03/27 14:06
※ paya:轉錄至某隱形看板                                           03/27 14:10
※ jasonchangki:轉錄至某隱形看板                                   03/27 15:08
※ nooozy:轉錄至看板 Belvedere                                     03/27 15:12
→ uito1112:核電妹會被批物化女性XDDDDD                          推 03/27 15:53
※ smallgoose:轉錄至某隱形看板                                     03/27 16:50
※ a855341:轉錄至看板 AC49                                         03/27 20:21
※ AllenSue:轉錄至看板 Utopian                                     03/27 21:59
※ shtmn:轉錄至某隱形看板                                          03/27 22:27
※ Alleyctc:轉錄至某隱形看板                                       03/27 22:44
※ grayhell:轉錄至看板 highway666                                  03/27 22:47
※ foreigners:轉錄至某隱形看板                                     03/27 23:56
※ smallcoon:轉錄至某隱形看板                                      03/28 00:05
※ olioooo:轉錄至某隱形看板                                        03/28 01:28
※ moonman0319:轉錄至看板 TaiSu                                    03/28 01:35
※ davidwolf:轉錄至看板 nightmoon                                  03/28 03:35
※ Rameses:轉錄至某隱形看板                                        03/28 04:23

Re: [核電] 這不是能源政策 是選舉政策 ◎陳文茜

 作者  vritti (黃門不肖生)                                  看板  mementomori 
 標題  Re: [核電] 這不是能源政策 是選舉政策 ◎陳文茜                          
 時間  Sat Mar 26 17:57:16 2011                                               

:     這不是能源政策 是選舉政策 / 陳文茜
:   蔡英文前天宣布她的能源政策;如果這只是為了與蘇貞昌黨內競爭的「權謀」,
: 我予以尊重;但如果這真是她當上總統後想施行的能源政策,我為台灣捏一把冷冷的
: 汗。
:   對於非核家園,報紙轉述如果無誤,蔡主席關注的焦點只著重核四電廠。翻開德
: 國同是女性總理的莫克於日本福島核災後,發布的一系列政策,想坐大位的蔡英文應
: 詳細閱讀並學習其專業與冷靜。莫克停止 7座30年以上的核電廠運作之外;對再生能
: 源再加碼投資10年共2千億歐元。
:   莫克不可能如蔡英文般宣布停止最新或仍興建中的核電廠,因為此次日本出事的
: 福島核一廠,美法專家大致判斷老舊是無能承受海嘯的主因。這座1971年起已運轉40
: 年的核電廠,在地震發生時應原本設計即立刻停止運轉,但它原應緊急啟動的控制備
: 電系統ECCS卻在海嘯離去 1小時後失靈。英、法、美、瑞典各國面對福島核災要求全
: 面檢修既有核廠;世上沒人主張停止新蓋核廠運作,然後留住老舊的。

從這裡開始,作者把反核論述(民進黨版或民間版)暗示為「停止蓋新的,然後留住老
舊的。」

:   依據資料,台灣核一廠有2個反應爐,分別建於1978年12月與1979年7月。核一廠
: 已年屆33年。我們即使沒有能力一次淘汰所有核電廠,也應把核一廠除役化,當成非
: 核家園的最優先選項。

320 反核遊行的訴求,雖然蔡英文沒出席,但蘇貞昌有到,謝長廷也帶了大批人馬到
場,甚至有人批評「這場遊行被民進黨收割」。而這場遊行的訴求是:

1. 反對核一、二、三廠的延役以及新設核能機組的計畫。
2. 全面體檢核一、二、三廠機組與檢討安全設計規範,提高核電廠的防震係數,若
   無法達成,應即刻除役。
3. 核四工程弊端叢生,所在位址又易受地震及海嘯威脅,核四應立即停建


我想這應該沒有進入到陳文茜的視野裡,遑論在這篇文章的前一天,蔡英文自己就
曾說過「如果台灣在2025年不必依賴核能發電,核一、核二、核三廠可以按時除役,
核四廠也可以不必商轉。」

http://www.nownews.com/2011/03/25/91-2699638.htm#ixzz1HhL3CDdR



作出了這樣的鋪陳之後,陳文茜卻也不妄下斷語,但「蔡英文只關心核四不關心
核一核二核三」的暗示已相當顯明。

:     蔡急於搶版面
:   令我最害怕的不是核四,而是蔡主席對火力發電的態度。台灣二氧化碳排放量每
: 人每年高達12.4公噸,為全球平均排放量 3倍多。但這並非台灣百姓作惡多端,二氧
: 化碳高排放一部分來自石化產業,更大部分來自火力發電;尤其煤炭發電。蔡主席強
: 調核安是大議題,火力發電呢?全球暖化呢?她一方面主張廢核,一方面只提議改善
: 火力發電廠效率。坦白說,我只覺得她像從批判希特勒,跑去擁抱史達林。如果她能
: 主張所有高污染火力發電,將課徵碳稅;她才足以成為既兼顧非核、又勇於為下一代
: 保護地球的領袖。

陳文茜當然不在乎國光石化是不是執政黨大力推動的政策了!這篇文章的重點在於
批評蔡英文的能源政策。所以去非難她為什麼只批判在野黨不批判執政黨,我覺得
不太重要。況且,國民黨即使在野了,也有不少值得批判之處,我想執政/在野並
不是關鍵的區別。

而陳文茜在《正負二度C》這部片所展示的「環保關懷」就更別提了。





:   蔡英文顯然太急於搶福島災難的政治版面,但如此不完整的能源政策,攸關地不
: 是她的權力,而是孩子的生存。整場茶敘中她甚至提及電業自由化,我更傷心。1998
: 年是台灣黑金政治勢力最高峰的一年,立法院在國民兩黨各代表財團的經濟委員會中
: ,扛「電業自由化」大名通過《民營電廠設置條例》,1999年 1月21日經濟部正式公
: 告。當時政商界奔相走告;有財力、有關係者紛提出申請。依據立法院通過的條例,
: 台電必需以保證價格一次與民營電廠簽約收購長達25年;其內容有若八國聯軍對清廷
: 的不平等條約。從此經濟部共批准麥寮、和平(以上燃煤)、長生、嘉惠、新桃、星
: 能、森霸(天然氣)等9家電廠。
:   2003年長億集團一度出現資金困難,他們出售長生電廠金雞母紓困財務。經濟部
: 本奉阿扁之令,要再給他們另一張長昌電廠執照,我在立院質詢台電總經理,有這前
: 例嗎?他答:「沒有。」我問:「準備簽約多少年?多少錢?」他答:「依法25年,
: 依計算 2千多億。」我再問台電總經理,「25年後我69歲,你80歲,你們如此掏空台
: 電對得起下一代,對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎?」總經理看著我
: ,點頭,然後無語;最終駁回長昌電廠。
:     「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率,也沒解決京都議定書碳排
: 放議題。唯一結果是讓資產1兆6千億的台電,數年間財政迅速惡化。今年底最新資料
: 台電將負債1兆3278億,台電累積50年的國庫,10年將被掏空。
:     這就是蔡主席的主張,「電業自由化」的真相。
:     蔡主席談話的同日,《經濟日報》第18版有個不成比例的小新聞。台積電將帶隊
: ,與日月光、矽品等15家供應夥伴依 PAS2050標準,進行全盤新一輪碳排放認證。過
: 去常說台灣一流的人才創業,三流的人才從政:可悲的是現在我們好像得任由三流的
: 人領導國家。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33275704/IssueID/20110326

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.214.37
→ vritti:待補                                                  推 03/26 18:02
→ vritti:即使我對核電議題關心不深  也看得出她的謬誤            推 03/26 18:03
→ roc78107:不要吊我胃口                                        推 03/26 18:06
→ vritti:電業自由化不是只有一種想像                            推 03/26 18:09
→ vritti:http://news.sina.com.tw/article/20110325/4295801.html 推 03/26 18:09
→ vritti:但這方面的資料我還要再查                              推 03/26 18:10
→ Milton:中肯~!                                              推 03/26 19:33
→ Fitzwilliam:文西的嘴裡從來只吐得出選舉語言。                 推 03/26 19:57
→ Fitzwilliam:幾年前她在飛碟電台心臟病發居然沒上路真是令人遺憾 推 03/26 19:57
→ bj26bj:「我愛孩子、不要核子」是當初文西在當民進黨文宣部主任  推 03/26 23:31
→ bj26bj:提出來的口號                                          推 03/26 23:31
→ kk13942001:推樓上 結果換了一個陣營就換了一副腦袋和手腳       推 03/27 00:03
※ a8030lbert:轉錄至某隱形看板                                     03/27 14:04