作者 pzs (樂生蓋捷運,轉型好正義) 看板 AAAAAAAA
標題 福島縣一位農民自殺
時間 Tue Mar 29 12:17:43 2011
http://www.asahi.com/national/update/0328/TKY201103280468.html
因為自己花心血種的7500顆有機栽培的高麗菜被禁止出售,
福島縣一位務農30年的農民自殺了 ....
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.53.203
→ Complain:抗壓性不足 推 03/29 12:26
→ chuck158207:台灣政府:聽說他之前就有些疾病 推 03/29 12:33
→ smartken:看開一點,哪裡不死人 推 03/29 12:49
→ dezuvia:吞 下 去 推 03/29 12:51
→ JoyDivision:一樓... 推 03/29 13:05
→ heartman:苦推二樓 推 03/29 13:19
→ CHRISinCY:rip 推 03/29 13:48
→ twsoriano:疑似感情糾紛 推 03/29 13:53
→ cookie1216:說起來,台灣真的是很糟糕啊~哎~ 推 03/29 14:09
→ davidwolf:RIP 推 03/29 15:41
本站備份電子佈告欄上公開發表之具公共時事性質及教育意義之文章,為評論與教學研究之用。文章內容與推文均直接轉錄自批踢踢(telnet://ptt.cc)及批踢踢兔(telnet://ptt2.cc)電子佈告欄之網友文章,未加修改
2011年3月29日 星期二
Re: [新聞] 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元
作者 tetsuro () 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [新聞] 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元
時間 Mon Mar 28 13:39:59 2011
※ 引述《a855341 (拿尼~)》之銘言:
: 廢核電 台電:每度電費2.62元變4元
: 黃憲章表示,核四一旦停工,將造成二千六百多億元的直接損失賠償;在間接損失部分,以
: 二十五年來計算,不能發電將損失超過六千億元,若以四十年計算,則會超過上兆元。
: 黃憲章指出,目前台灣發電以燃煤方式成本約每度二元多,天然氣發電約三元多,核能則是
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 每度○.六六元;一旦停掉核能以天然氣取代,每度電將達到四元。
^^^^^^^^^^^^^^^^^
誰說核能發電1度0.66元?
台電的數據,尤其是關於核能發電的,筆者不信。要查電費的資料,哪裡查啊?筆者找了
美國麻省理工學MIT的跨領域研究資料「The Future of Nuclear Power」(核能的未來)
,特別是2009年的更新資料中,有個電力成本分析圖表:
http://images.plurk.com/5fd0598b7688809861246b6a0ddaf55a.jpg
發現核能發電1度(1 KWh=一千瓦電器耗電一小時)的成本,可是介於6.6~8.4美分,已匯率
1美元 = 29.475新台幣計算得1.9454~2.4759新台幣,這可是跟每度0.66新台幣差很多!
請注意,再沒有加上25%碳稅,核能也算乎沒比煤、瓦斯發電便宜,就算加了碳稅,煤、
瓦斯發電也只是貴一點。
擁核的人會說,這個世界級學府MIT中有反核的,所以不信。筆者再引「世界核能協會」
World Nuclear Association網頁的資料,這個組織不可能反核吧!
http://images.plurk.com/6b50c56c4e462d01a49428d3afedea18.jpg
當中核能發電最便宜的可是韓國核能每度4.2-4.8美分,相當於新台幣1.238~1.4148新台
幣,這還是高於台電副總經理黃憲章的0.66元許多!原來台電核能發電的成本是「世界俗
」?比全世界都比下去?!
誰說核能發電1度0.66元?怎麼算的?台大大氣系授徐光蓉可是說,『再加上核電廠興建
成本,每度電成本約達到五元,一點都不便宜』!原來台灣不只有核電廠,也有酷斯拉?
http://drspieler.blogspot.com/2011/03/1066.html
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 60.248.88.139
→ chuck158207:借轉 推 03/28 14:04
※ chuck158207:轉錄至看板 speci-edu 03/28 14:04
※ pzs:轉錄至看板 abnormalego 03/28 14:10
※ a8030lbert:轉錄至某隱形看板 03/28 14:17
※ snapestone:轉錄至看板 snape 03/28 14:25
※ hugo:轉錄至看板 HUGO 03/28 15:12
→ coingate:錢都收了 當然要用力蓋下去啊 推 03/28 17:42
→ toosalt:想請問一下......在第二個圖中,用同樣國家來說平均而言 推 03/28 19:56
→ toosalt:與其他發電方式相較算是便宜的資源,為何會與第一個圖的 推 03/28 19:57
→ toosalt:數據有如此巨大的差異? 推 03/28 19:57
→ toosalt:又,第二個圖的標題是"cost projections",很好奇為何電 推 03/28 19:59
→ toosalt:力成本要如何建立cost projection 推 03/28 20:01
→ toosalt:三是為何煤與油沒有cost of capital?理論上來說應該要 推 03/28 20:06
→ toosalt:有資本成本才對? 推 03/28 20:06
→ kira925:這八卦版有人PO過了.. 0.66是因為建廠成本攤提完畢 推 03/28 20:33
→ kira925:所以才有0.66的數字 請洽ewings的文章 推 03/28 20:33
→ yue:小弟有個問題 核能發電幹嘛加碳稅 推 03/28 20:53
→ dranoel:ewings跟kira925果然也是權威的來源 推 03/28 23:26
→ eslite12:有人好像以為新的核電廠建廠成本也會自動攤提完成:P 推 03/28 23:34
→ pzs:阿都還沒蓋好 又要罰款又要追加預算的 最好是已經攤提完成 推 03/28 23:44
→ kira925:我就說0.66數字怎麼來的,誰跟你說新的核電廠 推 03/28 23:44
→ kira925:同一篇也有寫核四是1.6 推 03/28 23:45
→ eslite12:全世界哪個已開發國家蓋新核電廠財務預估當成舊的看? 推 03/29 00:46
→ dreamflying:應該是台電人員避重就輕...他只是在跟你說現在XD 推 03/29 00:52
→ dreamflying:然後蓋新電廠的預估就直接用個虧幾千億略過XD 推 03/29 00:53
2011年3月28日 星期一
Re: [觀點] 蘋論:核電問題不可簡單化
作者 avocet (別急別急) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [觀點] 蘋論:核電問題不可簡單化
時間 Sat Mar 26 17:55:51 2011
以下為胡言亂語,大家看看就好...
--------------------------------------
核四續建但不商轉有沒有搞頭?
可能有。
你說蓋了一座不運轉的核電廠要幹麼?
那就請台電或政府來經營觀光娛樂業,把核四當作「觀光電廠」來經營。
是這樣的,
蓋完之後不要放入燃料棒,
也就是實際上反應爐裡頭是沒有燃料可以發電的,
但利用各種模擬使得這座電廠好像真的在發電一樣,
所以內部的管控系統也利用程式模擬真實發電的狀況。
那這要幹麼呢?
全世界有這種不發電的核電廠嗎?
有,退役的。
但退役的電廠有污染啊,我們這座「擬核電廠」可沒有。
擬核電廠有兩大用途:教育訓練,觀光休閒。
現在要訓練機師、太空人,甚至軍人等專業技術高的從業人員,都很仰賴模擬訓練。
核電廠裡的從業人員也一樣,可在「擬核電廠」進行專業技能的培養訓練。
台電還能推出各種核電專業人員認證,
你也知道台灣人熱愛收集各種專業證照,
台電可以靠這種限額、高價的專業證照培訓班海撈一筆,
就像坊間各種補習班或認證課程一樣。
你問說這種證照有個屁用啊?
告訴你,就是沒什麼屁用的證照才能天馬行空的唬爛一通,「創造需求」也。
反正這不用你我擔心,
日後台電跟奴隸銀行會創造各種行銷手法來讓你搶著去報名上課的。
這麼大一座擬核電廠只拿來上課、操演,
著實有點浪費,
所以要開放大眾觀光。
運轉中或退役的的核電廠內部,大眾有機會參觀嗎?
沒有。
就算有機會,但輻射污染的風險是既存的事實。
可我們這座「擬核電廠」沒有輻射污染!
管你是進入第一層、第二層、第三層...第n層防護體裡面,它都沒有輻射污染。
好了,可以賣票進場參觀了。
等等,如果只是像一般公家單位搞的那種什麼XX文化園區、XX產業園區,
就想要騙遊客的錢,未免太天真了。
這座擬核電廠的觀光事業想要基業長青,
非得落實體驗行銷、感動行銷、奢華行銷...等等等七七八八的行銷理論不可。
比如說,門票定價要高,要對參觀者的身份或人數進行莫名其妙的限制等等,
甚至三不五時搞個「封館」只讓名媛貴婦大嫂團參觀之類的。
那既然是參觀「擬核電廠」,就一定要逼真,才有體驗、才能感動。
所以要嚴格限制買票後要換著防護衣,全程穿著,由專業導覽員帶領解說導覽。
這防護衣也要拿真貨才行,不然你門票怎麼能收得高?
進去之前啊,還要防護衣穿脫練習,
當過兵的都還記得核生化演練,或是進毒氣室,或是穿救火衣嗎?
像那樣搞就對了。
那進去之後你以為只是看看冷冰冰的硬體建築、設備器材而已嗎?
這可是「擬核電廠」耶,一切一切就是要假得像真的一樣啊。
所以你會看到各種專業人員、工程師、技工、清潔人員、行政人員等等,
他們在裡面跟真正運作時的工作內容沒有兩樣。
此外,核電廠最恐怖的事情是什麼?
相信這幾天大家看新聞都已經能朗朗上口,就不贅述啦。
是的,在擬核電廠參觀時,就是會無預警的發生某某擬核電災變。
瞬間九死一生,
但遊客在極度荒亂的情境中,由於工作人員的訓練有素,
以及導覽人員的危機應變,終於安全脫離險境。
這時請到核電餐廳休息緩和情緒,逛到餓了也該用餐,
菜單上有「鍶-90」、「銫-137」、「碘-131」等等多樣套餐。
吃完後再到紀念品店瞎拼一番,
此時你一定會願意拿出大把銀子買下助你安全逃生的那套防護衣,
真是送人自用炫耀皆宜啊!
整座擬核電廠需要很多的專業演員來演出各種角色,
就能創造工作機會,這工作機會當然要優先提供鄰近居民囉。
那一般民眾如何演出專業角色呢?
就說要培訓、認證啊,至於師資,就可由核一二三的退休員工擔任,
他們有第一手實戰經驗嘛!
什麼角色課程就找什麼什麼職位的人員擔任講師,
教得好續聘,教不好火掉,這可是要堅持的硬道理,
不要像一些號稱卓越的大學一樣啊,廢渣教授一大堆。
因為教不好,學員上班時就演得爛,演得爛遊客就覺得很假,口碑就不好,
口碑不好是要怎麼口碑行銷呢...
想想杜莎夫人蠟像館的例子,你花大錢進去,一定會幹譙某些做得不像的蠟像,
但其他更多維妙維肖的蠟像你只會當作是理所當然,老子可是花大錢來看這些假人耶..,
再來呢,前面提過的專業導覽員,
這可就要很專業很專業,假不得的。
各位理工科的捧由們,你們多了一條就業出路了。
記得,要先拿到相關證照喔~~
你說大家如果都知道是假的,哪還會掏錢出來買票進場啊?
不是跟你說了杜莎夫人蠟像館的例子了嗎?
再不然,美國環球影城那隻假大白鯊每天從水裡冒出來嚇人,
假了那麼多年,你還不是要去看...
--------------------------------------------------------
以上為胡言亂語,大家看看就好...
--
◢▆▅▄▃▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇▆▅▄▅▆▇◣
▏船長:準備好了嗎,孩子們? 孩子:是的,船長... █\│/◇\│/○ ▉
▎船長:太小聲囉... 孩子:是的,船長! ◢◢▅◣◣◢◢▅◣◣ ▊
▍船長:喔~是誰住在深海的大鳳梨裡 孩子:海綿寶寶... ◥◥▃◤◤◥◥▃◤◤ ▋
▌船長:方方黃黃 伸縮自如 孩子:海綿寶寶... ●●█◇█∩██□●● ▌
▌船長:如果四處探險 是你的願望 孩子:海綿寶寶... ▌▼▼▇▆▆▄▆▆▇▼▼ ▌ ▌
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.38.195.156
→ younghan:XDDD 推 03/26 18:43
※ kuopohung:轉錄至看板 HangingGard 03/26 19:06
※ BlackwizarD:轉錄至某隱形看板 03/26 19:11
→ lovesea:不錯呀 推 03/26 19:22
※ librawind:轉錄至某隱形看板 03/26 19:24
→ liazrd:其實我覺得挺有搞頭..... 推 03/26 19:34
※ liazrd:轉錄至某隱形看板 03/26 19:34
→ synchronous:這就是創新啊 推 03/26 19:49
※ XMY:轉錄至某隱形看板 03/26 20:06
→ cypres:有搞頭+1.... 推 03/26 20:08
※ essentially:轉錄至看板 Easygocrazy 03/26 20:35
※ lovesea:轉錄至看板 lovesea 03/26 20:38
→ dreamflying:絕對有搞頭 推 03/26 20:41
→ kochs:也可以開放國際認証 尤其開放中國人來此認証執照XD 推 03/26 20:43
→ dezuvia:應該還要出核電親善大使:核核和小電,並作成週邊商品大 推 03/26 20:47
→ dezuvia:量販售。或許也可以舉辦「核電公主網路票選」活動 推 03/26 20:49
→ SYH:不錯呀 可以開放給全世界各國來實習 推 03/26 20:50
※ asdScott:轉錄至看板 Overtones 03/26 20:54
→ sammythekid:有笑有推 推 03/26 21:03
※ Jing52:轉錄至某隱形看板 03/26 21:12
→ FoolFitz:核電公主太老氣了,應該叫核電妹才對 推 03/26 21:22
→ hkh0003:我光看敘述就想去玩了... 推 03/26 21:26
→ karlrecon:還可以出粗給電影公司拍片,應該不錯 推 03/26 21:26
→ JoyDivision:請製作FallOut的遊戲公司開發台灣模組。資料片。 推 03/26 21:32
※ shyuwu:轉錄至某隱形看板 03/26 21:41
※ jeff7897:轉錄至看板 jeff7897 03/26 21:46
※ Ethan1987:轉錄至某隱形看板 03/26 21:49
※ vangelis:轉錄至看板 vangelis 03/26 22:12
→ passerbyA:也可以拿來拍一些惡靈古堡之類的殭屍片!XD 推 03/26 22:17
※ idcrisis:轉錄至某隱形看板 03/26 22:17
※ constantin:轉錄至看板 Marseillaise 03/26 22:56
※ tatty:轉錄至某隱形看板 03/26 23:10
※ KUNGYI:轉錄至某隱形看板 03/26 23:28
→ thanato: 推 03/26 23:45
※ qn123456:轉錄至看板 Jizzlaw 03/26 23:46
→ cideath:我開始相信妳了!! 推 03/26 23:49
※ cideath:轉錄至看板 Tannis 03/26 23:50
※ efleet0714:轉錄至某隱形看板 03/26 23:56
※ venlasked:轉錄至看板 Venlasked 03/27 00:03
※ cookie1216:轉錄至看板 Liberalism 03/27 00:22
※ Belial:轉錄至某隱形看板 03/27 02:03
※ iamjustk:轉錄至看板 zinfandEL 03/27 09:15
→ s0w0a0n0:是忠貞的學長嗎? 推 03/27 10:19
※ FHLim:轉錄至某隱形看板 03/27 10:30
→ indietaiwan:經濟部還不請你去當部長真是可惜了!! 推 03/27 11:23
※ kc1345:轉錄至某隱形看板 03/27 12:30
※ shengboy17:轉錄至某隱形看板 03/27 13:06
※ dodolongdodo:轉錄至看板 libidodo 03/27 13:41
※ TTooyy:轉錄至看板 TTooyy 03/27 13:41
※ modoldd:轉錄至看板 MOM0MOM0 03/27 14:06
※ paya:轉錄至某隱形看板 03/27 14:10
※ jasonchangki:轉錄至某隱形看板 03/27 15:08
※ nooozy:轉錄至看板 Belvedere 03/27 15:12
→ uito1112:核電妹會被批物化女性XDDDDD 推 03/27 15:53
※ smallgoose:轉錄至某隱形看板 03/27 16:50
※ a855341:轉錄至看板 AC49 03/27 20:21
※ AllenSue:轉錄至看板 Utopian 03/27 21:59
※ shtmn:轉錄至某隱形看板 03/27 22:27
※ Alleyctc:轉錄至某隱形看板 03/27 22:44
※ grayhell:轉錄至看板 highway666 03/27 22:47
※ foreigners:轉錄至某隱形看板 03/27 23:56
※ smallcoon:轉錄至某隱形看板 03/28 00:05
※ olioooo:轉錄至某隱形看板 03/28 01:28
※ moonman0319:轉錄至看板 TaiSu 03/28 01:35
※ davidwolf:轉錄至看板 nightmoon 03/28 03:35
※ Rameses:轉錄至某隱形看板 03/28 04:23
Re: [核電] 這不是能源政策 是選舉政策 ◎陳文茜
作者 vritti (黃門不肖生) 看板 mementomori
標題 Re: [核電] 這不是能源政策 是選舉政策 ◎陳文茜
時間 Sat Mar 26 17:57:16 2011
: 這不是能源政策 是選舉政策 / 陳文茜
: 蔡英文前天宣布她的能源政策;如果這只是為了與蘇貞昌黨內競爭的「權謀」,
: 我予以尊重;但如果這真是她當上總統後想施行的能源政策,我為台灣捏一把冷冷的
: 汗。
: 對於非核家園,報紙轉述如果無誤,蔡主席關注的焦點只著重核四電廠。翻開德
: 國同是女性總理的莫克於日本福島核災後,發布的一系列政策,想坐大位的蔡英文應
: 詳細閱讀並學習其專業與冷靜。莫克停止 7座30年以上的核電廠運作之外;對再生能
: 源再加碼投資10年共2千億歐元。
: 莫克不可能如蔡英文般宣布停止最新或仍興建中的核電廠,因為此次日本出事的
: 福島核一廠,美法專家大致判斷老舊是無能承受海嘯的主因。這座1971年起已運轉40
: 年的核電廠,在地震發生時應原本設計即立刻停止運轉,但它原應緊急啟動的控制備
: 電系統ECCS卻在海嘯離去 1小時後失靈。英、法、美、瑞典各國面對福島核災要求全
: 面檢修既有核廠;世上沒人主張停止新蓋核廠運作,然後留住老舊的。
從這裡開始,作者把反核論述(民進黨版或民間版)暗示為「停止蓋新的,然後留住老
舊的。」
: 依據資料,台灣核一廠有2個反應爐,分別建於1978年12月與1979年7月。核一廠
: 已年屆33年。我們即使沒有能力一次淘汰所有核電廠,也應把核一廠除役化,當成非
: 核家園的最優先選項。
320 反核遊行的訴求,雖然蔡英文沒出席,但蘇貞昌有到,謝長廷也帶了大批人馬到
場,甚至有人批評「這場遊行被民進黨收割」。而這場遊行的訴求是:
1. 反對核一、二、三廠的延役以及新設核能機組的計畫。
2. 全面體檢核一、二、三廠機組與檢討安全設計規範,提高核電廠的防震係數,若
無法達成,應即刻除役。
3. 核四工程弊端叢生,所在位址又易受地震及海嘯威脅,核四應立即停建
我想這應該沒有進入到陳文茜的視野裡,遑論在這篇文章的前一天,蔡英文自己就
曾說過「如果台灣在2025年不必依賴核能發電,核一、核二、核三廠可以按時除役,
核四廠也可以不必商轉。」
http://www.nownews.com/2011/03/25/91-2699638.htm#ixzz1HhL3CDdR」
作出了這樣的鋪陳之後,陳文茜卻也不妄下斷語,但「蔡英文只關心核四不關心
核一核二核三」的暗示已相當顯明。
: 蔡急於搶版面
: 令我最害怕的不是核四,而是蔡主席對火力發電的態度。台灣二氧化碳排放量每
: 人每年高達12.4公噸,為全球平均排放量 3倍多。但這並非台灣百姓作惡多端,二氧
: 化碳高排放一部分來自石化產業,更大部分來自火力發電;尤其煤炭發電。蔡主席強
: 調核安是大議題,火力發電呢?全球暖化呢?她一方面主張廢核,一方面只提議改善
: 火力發電廠效率。坦白說,我只覺得她像從批判希特勒,跑去擁抱史達林。如果她能
: 主張所有高污染火力發電,將課徵碳稅;她才足以成為既兼顧非核、又勇於為下一代
: 保護地球的領袖。
陳文茜當然不在乎國光石化是不是執政黨大力推動的政策了!這篇文章的重點在於
批評蔡英文的能源政策。所以去非難她為什麼只批判在野黨不批判執政黨,我覺得
不太重要。況且,國民黨即使在野了,也有不少值得批判之處,我想執政/在野並
不是關鍵的區別。
而陳文茜在《正負二度C》這部片所展示的「環保關懷」就更別提了。
: 蔡英文顯然太急於搶福島災難的政治版面,但如此不完整的能源政策,攸關地不
: 是她的權力,而是孩子的生存。整場茶敘中她甚至提及電業自由化,我更傷心。1998
: 年是台灣黑金政治勢力最高峰的一年,立法院在國民兩黨各代表財團的經濟委員會中
: ,扛「電業自由化」大名通過《民營電廠設置條例》,1999年 1月21日經濟部正式公
: 告。當時政商界奔相走告;有財力、有關係者紛提出申請。依據立法院通過的條例,
: 台電必需以保證價格一次與民營電廠簽約收購長達25年;其內容有若八國聯軍對清廷
: 的不平等條約。從此經濟部共批准麥寮、和平(以上燃煤)、長生、嘉惠、新桃、星
: 能、森霸(天然氣)等9家電廠。
: 2003年長億集團一度出現資金困難,他們出售長生電廠金雞母紓困財務。經濟部
: 本奉阿扁之令,要再給他們另一張長昌電廠執照,我在立院質詢台電總經理,有這前
: 例嗎?他答:「沒有。」我問:「準備簽約多少年?多少錢?」他答:「依法25年,
: 依計算 2千多億。」我再問台電總經理,「25年後我69歲,你80歲,你們如此掏空台
: 電對得起下一代,對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎?」總經理看著我
: ,點頭,然後無語;最終駁回長昌電廠。
: 「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率,也沒解決京都議定書碳排
: 放議題。唯一結果是讓資產1兆6千億的台電,數年間財政迅速惡化。今年底最新資料
: 台電將負債1兆3278億,台電累積50年的國庫,10年將被掏空。
: 這就是蔡主席的主張,「電業自由化」的真相。
: 蔡主席談話的同日,《經濟日報》第18版有個不成比例的小新聞。台積電將帶隊
: ,與日月光、矽品等15家供應夥伴依 PAS2050標準,進行全盤新一輪碳排放認證。過
: 去常說台灣一流的人才創業,三流的人才從政:可悲的是現在我們好像得任由三流的
: 人領導國家。
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33275704/IssueID/20110326
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.214.37
→ vritti:待補 推 03/26 18:02
→ vritti:即使我對核電議題關心不深 也看得出她的謬誤 推 03/26 18:03
→ roc78107:不要吊我胃口 推 03/26 18:06
→ vritti:電業自由化不是只有一種想像 推 03/26 18:09
→ vritti:http://news.sina.com.tw/article/20110325/4295801.html 推 03/26 18:09
→ vritti:但這方面的資料我還要再查 推 03/26 18:10
→ Milton:中肯~! 推 03/26 19:33
→ Fitzwilliam:文西的嘴裡從來只吐得出選舉語言。 推 03/26 19:57
→ Fitzwilliam:幾年前她在飛碟電台心臟病發居然沒上路真是令人遺憾 推 03/26 19:57
→ bj26bj:「我愛孩子、不要核子」是當初文西在當民進黨文宣部主任 推 03/26 23:31
→ bj26bj:提出來的口號 推 03/26 23:31
→ kk13942001:推樓上 結果換了一個陣營就換了一副腦袋和手腳 推 03/27 00:03
※ a8030lbert:轉錄至某隱形看板 03/27 14:04